<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Il 14/11/2012 17:00, Simone Saviolo ha
      scritto:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAJJ1XA6azsFV1YvPny=-64ffzmOys+9tmm7PdG5KXsY6_FH1LA@mail.gmail.com"
      type="cite">Ovviamente... però mi chiedevo se vogliamo davvero
      riempire la mappa di dati di scarsa qualità. Adesso almeno vediamo
      dove non è ancora passato nessuno, mentre per capire se a Milano
      su quell'isolato sono passato io devi guardare ad alti livelli di
      zoom. 
      <div> </div>
    </blockquote>
    <small>Io non la vedo così drastica.<br>
      Se si tratta di scegliere tra un dato errato e nessun dato, sono
      d'accordissimo che è meglio nessun dato, e posso essere d'accordo
      se il dato è veramente pessimo.<br>
      <br>
      Ma se si tratta di scegliere tra un dato di bassa qualità e nessun
      dato, potrei anche optare per la bassa qualità. Dipende come
      sempre dal dato e dalla sua qualità. Se no non userei nemmeno il
      PCN. ^^;<br>
      <br>
      La presenza di un dato di bassa qualità permette comunque di usare
      la mappa, nessun dato invece rende la mappa inutile. <br>
      <br>
      Inoltre la mappa è già piena di "dati di scarsa qualità da
      migliorare". Il numero di strade senza nome, ad esempio, è enorme,
      così come è enorme il numero di strade disegnate con una linea
      brutalmente spezzata invece che morbida (ne trovo continuamente
      che possono essere migliorate semplicemente con le ortofoto).<br>
      <br>
      Per non parlare della cronica carenza dei numeri civici, che rende
      non navigabile la mappa in molti posti (Via Tuscolana, nel solo
      comune di Roma, ha civici che sfondano allegramente il numero
      1200, in queste condizioni dire che vuoi andare "in via tuscolana"
      non vuol dire niente...)<br>
      <br>
      Quindi non sarei così disfattista sui dati. Qualcosa potrà essere
      preso, qualcos'altro no, qualcos'altro ancora in parte o dopo una
      revisione.<br>
    </small><br>
    <blockquote
cite="mid:CAJJ1XA6azsFV1YvPny=-64ffzmOys+9tmm7PdG5KXsY6_FH1LA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div>La modellazione dettagliata degli edifici è difficile, allo
        stato attuale, anche se alcuni buoni risultati li si sono
        ottenuti. Certe forme però rimangono fuori delle possibilità.
        Come editor WYSIWYG ti consiglio Kenzi 3D, è un plugin di JOSM.
      </div>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <small>Kenzi 3D non mi va su linux, ma comunque pare sia solo un
      visualizzatore.<br>
      <br>
      <br>
      Maurizio.</small><br>
    <br>
  </body>
</html>