Il giorno 15 novembre 2012 15:31, Maurizio Daniele <span dir="ltr"><<a href="mailto:maurizio.daniele@gmail.com" target="_blank">maurizio.daniele@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Il giorno 15 novembre 2012 14:46, Simone Saviolo <span dir="ltr"><<a href="mailto:simone.saviolo@gmail.com" target="_blank">simone.saviolo@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><div class="gmail_quote"><div class="im">
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>La mancanza degli edifici non rende affatto la mappa inutile. La presenza di edifici largamente approssimativi è altrettanto utile, ma rende difficile il lavoro di miglioramento. </div>
<div><br></div></blockquote></div><div>Ti sei arenato un po' sugli edifici ma il discorso era generale. :-)</div></div></blockquote><div><br></div><div>Ma infatti, io parlavo degli edifici :-)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote"><div>Se una casa in più o in meno in città potrebbe non cambiare molto, un corso d'acqua in più o in meno, un bosco in più o in meno, fa già una cospicua differenza.</div>
<div>E considera che un eventuale mappatore occasionale può magari avere un interesse a migliorare il passaggio di un corso d'acqua in un certo punto, ma difficilmente si mette a tracciarne uno per chilometri.</div><div>
Un po' come su wikipedia un utente occasionale può avere l'interesse ad aggiungere un dato, ma magari non ha nessuna voglia di scrivere una intera pagina o una serie di pagine.</div></div></blockquote><div><br></div>
<div>Ok; del resto le foreste stanno perlopiù fuori città, e i mappatori sono dettagliatissimi in città ma poco fuori (è anche comprensibile, pochi hanno voglia di disegnare con quattro punti ogni curvetta di una strada di 5 km). E infatti girando per le campagne o lungo i fiumi si vedono delle foreste disegnate apparentemente a caso (possono forse andar bene con un livello di zoom di 200-300m), vabbè, ci sono, fanno colore sulla mappa, e quando ci passo le sistemo un po', almeno nel posto in cui lavoro. </div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div>Ma anche un edificio può fare la differenza: attualmente la Mole Antonelliana è mappata con un quadrato sbilenco e nemmeno ben centrato (stando al PCN che comunque, ribadisco, spesso è esso stesso un "dato di scarsa qualità").</div>
<div>Che faccio? La cancello perché è un dato di scarsa qualità? Credo che nessuno lo pensi. E' un punto "notevole" della città e come tale è importante che ci sia, in qualche modo. :-)</div><div>E' anche importante migliorarlo, d'altro canto.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>D'accordo, ma non è di questo che stiamo parlando. Anch'io quando ho disegnato i primi edifici a Vercelli ne ho messi una decina, forse, isolati, sparsi per la città, informazione praticamente zero però era per dire che il Duomo era disegnato. In questo caso, anche se non sono molto precisi non ha molta importanza. Ma se li mettiamo "tutti" (lo virgoletto perché non avremo mai la certezza di un censimento completo ed esatto), e poi ci troviamo con alcuni edifici che si sovrappongono alle strade perché sono 20 metri a destra di dove stanno veramente, il discorso cambia. </div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>Per quanto riguarda i dati di bassa qualità... ok, certe zone sono "scoperte" e rimarrebbero, ad esempio, senza numeri civici per chissà quanto tempo. Ma dove i mappatori stanno lavorando, io eviterei di aggiungere dati imprecisi. </div>
<div>
<div><br></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Io eviterei di sovrascrivere il lavoro già fatto dai mappatori con altri dati, e magari eviterei un import globaletotale indiscrimitato dove lavora un mappatore.</div>
<div><br></div><div>Ma magari ad un mappatore fa piacere sapere che, nella zona in cui sta mappando, può usare un certo strumento (o comunque il supporto di qualcuno che quello strumento lo sa usare) per facilitarsi la vita e poi migliorare i dati di sua sponte :-)</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>Allora farei come in... Veneto, se non sbaglio: quadretti di edifici pronti da importare. Chi vuole se li controlla e poi li importa. Il problema è che spesso è veramente più facile, veloce e corretto disegnarli da zero che modificare un'importazione...<br>
</div><div><br></div><div>(Parlo sempre ancora di edifici.)</div><div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Simone</div>