Il giorno 14 novembre 2012 20:53, Maurizio Daniele <span dir="ltr"><<a href="mailto:maurizio.daniele@gmail.com" target="_blank">maurizio.daniele@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div>Il 14/11/2012 17:00, Simone Saviolo ha
      scritto:<br>
    </div><div class="im">
    <blockquote type="cite">Ovviamente... però mi chiedevo se vogliamo davvero
      riempire la mappa di dati di scarsa qualità. Adesso almeno vediamo
      dove non è ancora passato nessuno, mentre per capire se a Milano
      su quell'isolato sono passato io devi guardare ad alti livelli di
      zoom. 
      <div> </div>
    </blockquote>
    </div><small>Io non la vedo così drastica.<br>
      Se si tratta di scegliere tra un dato errato e nessun dato, sono
      d'accordissimo che è meglio nessun dato, e posso essere d'accordo
      se il dato è veramente pessimo.<br>
      <br>
      Ma se si tratta di scegliere tra un dato di bassa qualità e nessun
      dato, potrei anche optare per la bassa qualità. Dipende come
      sempre dal dato e dalla sua qualità. Se no non userei nemmeno il
      PCN. ^^;<br>
      <br>
      La presenza di un dato di bassa qualità permette comunque di usare
      la mappa, nessun dato invece rende la mappa inutile. <br></small></div></blockquote><div><br></div><div>La mancanza degli edifici non rende affatto la mappa inutile. La presenza di edifici largamente approssimativi è altrettanto utile, ma rende difficile il lavoro di miglioramento. </div>

<div><br></div><div>Per quanto riguarda i dati di bassa qualità... ok, certe zone sono "scoperte" e rimarrebbero, ad esempio, senza numeri civici per chissà quanto tempo. Ma dove i mappatori stanno lavorando, io eviterei di aggiungere dati imprecisi. </div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><small>
      </small>La modellazione dettagliata degli edifici è difficile, allo
        stato attuale, anche se alcuni buoni risultati li si sono
        ottenuti. Certe forme però rimangono fuori delle possibilità.
        Come editor WYSIWYG ti consiglio Kenzi 3D, è un plugin di JOSM.
      </blockquote><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><blockquote type="cite">
      </blockquote><small>Kenzi 3D non mi va su linux, ma comunque pare sia solo un
      visualizzatore.</small></div></blockquote><div><br></div><div>Sì, hai ragione. Intendevo che JOSM con Kenzi3D diventava WYSIWYG. </div><div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Simone </div>