Il giorno 19 dicembre 2012 13:17, Lucio <span dir="ltr"><<a href="mailto:lucio@galosso.it" target="_blank">lucio@galosso.it</a>></span> ha scritto:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<u></u>





<div bgcolor="#ffffff">
<div><font face="Arial">Buongiorno a tutti,</font></div>
<div><font face="Arial">in questi giorni inserirò il parco dei laghi di 
avigliana ed il parco della rocca di cavour. Ieri sera ho dato un'occhiata a 
come erano stati inseriti altri parchi ed ho trovato diverse 
soluzioni.</font></div>
<div><font face="Arial">Ad esmpio quello di stupinigi è un multipoligono, 
quello della valgrande come boundary=national_park ed altri come 
boundary=protected_area, quello di venaria al momento mi sfugge.</font></div></div></blockquote><div><br></div><div>Ufficialmente non saprei, dovrei fare un po' di ricerche.</div><div><br></div><div>Personalmente sarei per il boundary, visto che nei "parchi naturali" intesi come li intendiamo noi, ci può essere di tutto. Boschi, fiumi, piste, tratturi, strade, campi coltivati e anche paesi (!!), quindi un semplice multipoligono "landuse" mi pare un po' riduttivo.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#ffffff"><div> </div>
<div><font face="Arial">Quale è la via giusta? come mi devo regolare? quale 
via seguo?</font></div>
<div><font face="Arial">altra domanda, stupinigi è da 
sistemare?</font></div>
<div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Probabilmente si, Stupinigi è da sistemare. Io, almeno, non ci ho mai messo mano anche se è nella mia "zona d'influenza" :)</div></div><div><br></div>-- <br>

Maurizio Daniele ----------------- <maurizio.daniele (a) <a href="http://gmail.com">gmail.com</a>>
<div><br></div>