<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Il giorno 26 gennaio 2015 20:23, Andrea Musuruane <span dir="ltr"><<a href="mailto:musuruan@gmail.com" target="_blank">musuruan@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">2015-01-26 18:37 GMT+01:00 Fabrizio Tambussa <span dir="ltr"><<a href="mailto:ftambussa@gmail.com" target="_blank">ftambussa@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Ho letto le guidelines per l'import e non sono d'accordo su alcuni punti :<br>
1) mettere addr:city è ridondante<br></p></blockquote></span><div>Non è ridondante perché, come già discusso all'epoca per Biella, i confini comunali non sono affidabili al 100% e alcuni civici ne sono al di fuori. Questi civici non verrebbero quindi mai trovati.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Le associatedStreet non le vogliamo proprio considerare? :-( </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div></div><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">3) ricalcare le vie mancanti col PCN 2012: Bing mi pare più definito.<br></p></blockquote></span><span class=""><div></div></span><div>Abbiamo passato anni a dire che le immagini del PCN sono allineate meglio, non vedo perché cambiare. <br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>La mia esperienza personale è che Bing oggi è allineato uguale al PCN quasi ovunque in pianura. Qualcuno abituato a mappare a Torino può confermare?</div><div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Simone</div></div></div></div>