<div dir="auto"><div>Ciao Cristiano,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Non è una buona idea e soprattutto relazione non vuol dire collezione. Serve un po' di esperienza in OSM per capire che le relazioni non servono a salvare bit o creare categorie, è per questo che è abbandonata e sicuramente sconsigliabile.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Francesco</div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il mer 2 feb 2022, 16:06 Cristiano Giovando <<a href="mailto:giovand@gmail.com">giovand@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Quella relazione in effetti potrebbe tornare utile  :) ...specialmente<br>
per la situazione italiana dove abbiamo linee guida diverse da altri<br>
paesi. Forse è stata abbandonata proprio perchè di solito il tag<br>
address si può applicare tranquillamente sia ai nodi, che ai poligoni,<br>
che ai POI?<br>
<br>
Se suggeriamo di seguire un formato specifico<br>
(<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l.27Italia" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses#Regole_specifiche_per_l.27Italia</a>),<br>
penso sia importante anche includere indicazioni su come risolvere il<br>
problema della disgiunzione tra il nodo dell'indirizzo e il POI (punto<br>
o area) cui è associato.<br>
<br>
Il Bremen Schema mi sembra un po' ridondante e non è ancora stato<br>
approvato dopo molti anni, ma se c'è consenso a livello nazionale,<br>
forse è il modo più pratico per risolvere il problema e bisognerebbe<br>
indicarlo nelle linee guida italiane. Che dite?<br>
<br>
On Wed, Feb 2, 2022 at 2:54 PM Andrea Musuruane <<a href="mailto:musuruan@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">musuruan@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Ciao Cristiano,<br>
><br>
> On Wed, Feb 2, 2022 at 2:08 PM Cristiano Giovando <<a href="mailto:giovand@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">giovand@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Premetto che non ho molta esperienza al riguardo, ma a rigor di logica non si dovrebbe usare una relazione invece di ripetere le informazioni sotto un altro tipo di tag? So che le relazioni sono elementi abbastanza "fragili" in OSM e spesso i software di rendering o navigazione non li prendono in considerazione, ma sarebbe un modo per mantenere l'indirizzo sul nodo dell'ingresso e associarlo al poligono dell'edificio dove si possono indicare poi il resto dei tag (nome, orari, etc).<br>
><br>
><br>
> Nel passato sono state fatte diverse proposte che usano una relazione, come questa:<br>
> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/associatedAddress" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/associatedAddress</a><br>
><br>
> Per un po' l'ho anche usata e non credo sia la corretta soluzione perché, oltre ad essere poco mantenibile, è anche difficile da usare da parte di un principiante.<br>
><br>
> Soffre degli stessi problemi della relazione associatedStreet, che infatti è raramente utilizzata (e spesso, quando viene usata, è usata in modo errato).<br>
><br>
> Ciao,<br>
><br>
> Andrea<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-it-piemonte mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-it-piemonte@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-it-piemonte@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-piemonte" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-piemonte</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-it-piemonte mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it-piemonte@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-it-piemonte@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-piemonte" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-piemonte</a><br>
</blockquote></div></div></div>