<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Ciao Cristiano,</div><div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Feb 2, 2022 at 2:08 PM Cristiano Giovando <<a href="mailto:giovand@gmail.com">giovand@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Premetto che non ho molta esperienza al riguardo, ma a rigor di logica non si dovrebbe usare una relazione invece di ripetere le informazioni sotto un altro tipo di tag? So che le relazioni sono elementi abbastanza "fragili" in OSM e spesso i software di rendering o navigazione non li prendono in considerazione, ma sarebbe un modo per mantenere l'indirizzo sul nodo dell'ingresso e associarlo al poligono dell'edificio dove si possono indicare poi il resto dei tag (nome, orari, etc).</div></blockquote><div><br></div><div>Nel passato sono state fatte diverse proposte che usano una relazione, come questa:<br></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/associatedAddress">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/associatedAddress</a></div><div><br></div><div>Per un po' l'ho anche usata e non credo sia la corretta soluzione perché, oltre ad essere poco mantenibile, è anche difficile da usare da parte di un principiante.</div><div><br></div><div>Soffre degli stessi problemi della relazione associatedStreet, che infatti è raramente utilizzata (e spesso, quando viene usata, è usata in modo errato).<br></div><div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Andrea</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><br></div></div>