[Talk-it] Limite acque territoriali (era Re: How *NOT* to map)

[Carlo Stemberger]

Il 01/10/2009 11:44, Marco Certelli ha scritto:
>
> Rimane il punto fondamentale: la definizione in OSM di come va considerato il segmento che unisce due punti.
>
> Se OSM lo definisse come ortodromica, non si commetterebbe alcun errore a mettere solo il punto d'inizio e fine del segmento (è solo JOSM, o magari qualche render, a mostrare una retta sulla proiezione di mercatore che retta non dovrebbe essere).
>
> Se OSM invece lo definisse come lossodromica, o peggio non lo definsse
> affatto, allora si dovrebbero mettere una serie di punti intermedi in modo da emulare una ortodromica con errori diciamo inferiori a 10 metri.
>
> Magari la questione va sollevata a livello OSM.
>   
Come ho già detto, io interpreto le way come ortodromiche (mi sembra la 
cosa più sensata) e quindi secondo me, a livello di dati OSM, non c'è 
nessun problema per "disegnare" la linea base. In realtà anche la legge 
non specifica che tipo di linea è che collega i vari punti, ma anche in 
questo caso secondo me si tratta di ortodromiche.

Comunque la domanda, a prescindere dal caso particolare in questione, è 
da porre in lista internazionale: si tratta di una questione 
_fondamentale_ in campo cartografico, è inammissibile che non ci sia una 
definizione formale. Martin, ci pensi tu?

Una volta che si stabilirà che si tratta di ortodromiche (perché sarà 
senz'altro così), si dovrà riportare un bug per i vari motori di 
rendering e per i vari editor.

-- 
 .'  `.   | Registered Linux User #443882
 |a_a  |  | http://counter.li.org/                      .''`.
 \<_)__/  +---                                         : :'  :
 /(   )\                                          ---+ `. `'`
|\`> < /\                  Registered Debian User #9 |   `-
\_|=='|_/       http://debiancounter.altervista.org/ |