<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 7 agosto 2008 14.37, niubii <span dir="ltr"><<a href="mailto:f.pelullo@libero.it">f.pelullo@libero.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">
> E sa anche l'ordine di grandezza della differenza tra i due modelli?<br>
><br>
><br>
</div><br><br>Questa e' una domanda intelligente.<br>
Esistono numerosi studi per determinare qual e' la differenza di quota<br>
ellissoidica (wgs84) rispetto a quella geoidica (il "livello medio marino").<br>
La conclusione e' che non e' costante e, sostanzialmente, dipende dalla<br>
gravita' terrestre.<br>
Alcuni GPS dispongono di un barometro che consente la correzione della<br>
quota misurata dal GPS.<br>
Una lettura per approfondire:<br>
<a href="http://download.garmin.it/Altimetrospiegato.pdf" target="_blank">http://download.garmin.it/Altimetrospiegato.pdf</a><br>
</blockquote><div><br>In molti GPS la differenza tra geoide ed ellissode viene calcolata mediante un modello chiamato EGM 96 [1], normalmente implementato solo nei GPS portatili. Questo modello ha un'accuratezza verticale di circa 1 m. Molti GPS bluetooth non applicano invece questa correzione, per cui l'altitudine viene sempre restituita rispetto all'ellissoide WGS 84: con questi ricevitori di solito nelle Dolomiti applico una correzione media di  +38 m, abbastanza affidabile per l'area. <br>
<br>Ciao<br>Alberto<br> </div></div><br>[1] <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/EGM96">http://it.wikipedia.org/wiki/EGM96</a><br clear="all"><br>-- <br>Alberto Riva, PhD<br>carbonate geologist<br>via Cavour 28<br>32100 Belluno BL, Italy<br>
email <a href="mailto:alberto.riva@geodolomiti.net">alberto.riva@geodolomiti.net</a><br>email for ML <a href="mailto:albertorivageo@gmail.com">albertorivageo@gmail.com</a><br>mobile + 39 347 4505116<br>fax +39 0437 1 900 100<br>

</div>