<br><br><div class="gmail_quote">2008/12/18 <a href="mailto:f.pelullo@libero.it">f.pelullo@libero.it</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:f.pelullo@libero.it">f.pelullo@libero.it</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<p>Martin,<br>il tag tourism=attraction l'ho usato io per primo, e qualcuno mi e' venuto dietro.<br>Secondo me e' appropriato, per lo meno mi sembra quello piu' appropriato tra tutti quelli disponibili oggi.</p>
</blockquote><div>si, lo so che i tag "disponibili" = documentati nel wiki per le cose mappato lì mancanno piu o meno.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<p><br>Se vuoi posso correggere in due minuti, pero' prima dobbiamo stabilire quale potrebbe essere un tag alternativo a tourism=attraction (per i nodi).</p></blockquote><div>io avevo messo nodi con building=yes e name=xy, per non perdere le informazioni, pensando che dopo si potrebbe mettere meglio.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><p><br>Se riuscissimo a digitalizzare il perimetro degli edifici (vedi Anfiteatro oppure Villa dei Misteri) potremmo utilizzare l'accoppiata dei tag building=yes;name=* al posto di tourism=attraction;name=* e l'effetto grafico sarebbe migliore (con Osmarender; con Mapnik non cambierebbe niente).</p>
</blockquote><div>si, decisamente, ho anche iniziato in questa maniera.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><p><br>Per quanto riguarda il problema della leggibilita' della mappa, vorrei fare due considerazioni:<br>
1. si e' sempre sostenuto, in lista, che non mappiamo per il rendering.</p></blockquote><div><br>si, è vero che non siamo mappando solo per il rendering, ma secondome il rendering cmq da indicazioni come è pensato un tag, intendo: se la scritta di attraction è così grande per me significa che è pensato solo per attrazioni di importanza grandissima. Tra altro trovo la informazione "attrazione" in generale poco informativa, sarebbe molto meglio di descrivere, che cos'è questa "attrazione", per essempio una villa romana antica (con affreschi, con fontana, con ...). <br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><p><br>2. Se il rendering ha problemi di riconoscimento della collisione tra etichette (perche' e' di questo che si tratta, ma soltanto con Osmarender; Mapnik, invece, non ha questo problema come si puo' constatare dal rendering di questa notte) allora occorrerebbe scrivere una mail alla lista di sviluppo di Osmarender chiedendo di implementare il riconoscimento delle collisioni </p>
</blockquote><div>vabe, non è sconosciuto il problema, ma sembra un po più complicato di risolverlo (per esempio Osmarender non sa ne anche quale tipo di scritta (font) viene usato, o meglio, come è fatto questo "font"). Se si risolvasse questo problema, sarei il primo di saltare in aria ;-)<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><p>(o modificare le regole di rendering di tourism=attraction che, in questo momento, sono davvero oscene).</p>
</blockquote><div>questo dipende l'uso, perché ci sono delle occorenze immaginabile, dove anche una scritta grande così ha il suo perché.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<p><br>Sono disponibile a studiare, con il nostro team, una serie di tag ad-hoc, da proporre per le features di interesse archeologico.<br>Ciao<br>/niubii/<br> <br> </p></blockquote></div>ottimo, anche secondo me la cosa da fare. Oltre di proporre li userei anche. Per Osmarender mi offro di fare le regole (una volta deciso insieme).<br>
<br>saluti,<br><br>Martin<br>