<br><br><div class="gmail_quote">2008/12/20 Simone Cortesi <span dir="ltr"><<a href="mailto:simone@cortesi.com">simone@cortesi.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br>
</div>no non basta aggiungere foto al resto. è importante avere una unica<br>
pagina di reference. con una pagina del genere chi ancora non sa la<br>
tassonomia, se la va a recuperare in una unica pagina. chi sa la<br>
tassonomia, non ha nemmeno bisogno del wiki.<br>
<br>
pensa alle cycle lane ad esempio...e la confusione che portano/portavano.<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
> Se uno vede una fontanella, cerca "fontanella", "acqua", "potabile" nel wiki<br>
> e scopre come si chiama il tag (drinking_water), che gli tornerà utile<br>
> magari per quando si troverà nella necessità di usare Potlach. Io cosi mi<br>
> son trovato bene...<br>
<br>
</div>se uno vede la foto di una fontanella, sa che è una fontanella...<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
</div></div></blockquote><div><br>Temo di non aver capito. <br><br>Vorresti creare una pagina di sole foto? Se si, quante foto metteresti per tag? Mettiamo 1, quante foto ci sarebbero? Sarebbe come cercare un ago in un pagliaio.<br>
<br>Tu parli di recuperare la tassonomia in un'unica pagina, ma c'è già la pagina della map features, con la possibilità di inserire foto, traduzione e descrizione. Non so gli altri, ma io se devo cercare qualcosa uso dei termini chiave e, dopo, trovo conferma in una foto.<br>
<br>Vincenzo.<br></div></div>