<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 13 gennaio 2009 11.15, Federico Cozzi <span dir="ltr"><<a href="mailto:f.cozzi@gmail.com">f.cozzi@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Tue, Jan 13, 2009 at 12:47 AM, Gianmario Mengozzi<br>
<<a href="mailto:gianmario.mengozzi@gmail.com">gianmario.mengozzi@gmail.com</a>> wrote:<br>
> nel recent passato si è detto che con tracktype=grade2 si taggano<br>
> convenzionalmente le cd strade bianche (magari integrando con<br>
> surface=unpaved o simili), ad uso tipicamente agricolo/forestale.<br>
<br>
</div>Sì ma anche di strade bianche ne esistono un'infinità.<br>
Ci sono quelle usate per accedere ai fondi agricoli, che tipicamente<br>
sono percorribili con una normale autovettura e ad es. anche con una<br>
bici da corsa con copertoni abbastanza larghi<br>
Poi ci sono quelle forestali, che in auto richiedono maggiore<br>
attenzione (ad es. perché hanno delle buche) e richiedono una bici<br>
almeno da trekking<br>
<br>
La distinzione mi sembra molto utile nell'ottica della OpenCycleMap:<br>
la comunità ciclistica non ne dispone ancora, ma sente il bisogno di<br>
profili di routing che distinguano tra bici da corsa/bici da<br>
trekking/mtb.<br>
<br>
PS: le classificazione proposte per la difficoltà MTB non fanno allo<br>
scopo, perché censiscono esclusivamente la difficoltà di itinerari per<br>
MTB e sono tarate verso l'estremo "difficile" della scala: non<br>
permettono di capire se un percorso è accessibile a bici da corsa o da<br>
trekking.</blockquote><div><br><br>Sono ciclista anch'io (biker a dire il vero....) e francamente non ho ben capito cosa siano le bici da "trekking" (non ricordo di averne mai sentito parlare in riviste specializzate, ma forse mi sbaglio... forse intendi le citybike ?).<br>
<br>sul tema credo che le 2 categorie  - bici da strada / MTB - siano più che suff per discriminare l'utilizzo su 2 ruote di una strada o di un sentiero.<br><br>concordo in linea generale con i detrattori del tag smoothness, considerando che l'accoppiata tracktype e surface possa coprire varie esigenze. Poi è chiaro che uno può crearsi/desiderare quante sottocategorie vuole, ma la sintesi e la semplicità rimangono sempre una gran qualità. <br>
</div></div><br><br>