<div class="gmail_quote">2009/1/22 Luca Delucchi <span dir="ltr"><<a href="mailto:lucadeluge@gmail.com">lucadeluge@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Il 22 gennaio 2009 13.46, Federico Cozzi <<a href="mailto:f.cozzi@gmail.com">f.cozzi@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
> No attualmente le convenzioni sono:<br>
> statali: primary (OK)<br>
> regionali: non lo so (secondary?)<br>
> provinciali: secondary<br>
> comunali importanti: tertiary<br>
> comunali normali: unclassified<br>
> comunali "non di passaggio": residential<br>
><br>
<br>
</div>questa è la più comune e secondo me corretta conta che alcune volte<br>
certe strade anche se di classificazione inferiore hanno un'importanza<br>
superiore perciò è da usare il cervello e non solo leggere i cartelli<br>
;-)<br>
<br>
> Ciao<br>
><br>
<br>
ciao<br>
<font color="#888888">Luca<br>
</font></blockquote></div><br>per questo motivo non è la più corretta. Bisogna stilare una classificazione in base alle caratteristiche (spartitraffico, distributori, attraversamento del centro abitato, complanari, etc) un po' come quella del codice della strada.<br>
<br>C'è qualcuno che ha provato a stilare una bozza sul wiki, riassumendo le precedenti discussioni?<br><br>Vincenzo.<br>