<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=ISO-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18702">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff text=#000000>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Sulle regionali ti do ragione: l'unica regionale
mappata in zona è in effetti marcata come primary, anche se, per la
struttura a due carreggiate separate, due corsie per senso di marcia e il
divieto per mezzi non agricoli e non a motore potrebbe essere benissimo
taggata come trunk....</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Per le provinciali non farei di tutta l'erba un
fascio: è vero che come importanza potrebbero benissimo essere tutte secondary,
ma se ti facessi un giro sulle colline dalle mie parti troveresti molte strade
segnate come provinciali molto strette, dove due auto ci passano a malapena e
senza nessuna riga di mezzeria ed altre, sempre segnate come provinciali, belle
larghe e con tanto di mezzeria e guard-rail. A me sembra possa valere la pena
distinguerle "degradando" quelle più strette.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Sono comunque d'accordo con te di non eccedere
troppo e, almeno per le statali e le regionali, usare sempre il tag
primary.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Ciao</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
Cristian</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=gato.selvadego@gmail.com href="mailto:gato.selvadego@gmail.com">Paolo
Monegato</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=talk-it@openstreetmap.org
href="mailto:talk-it@openstreetmap.org">openstreetmap list - italiano</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Saturday, May 16, 2009 12:51
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [Talk-it] strade extraurbane
non pavimentate</DIV>
<DIV><BR></DIV>Cristian Testa ha scritto
<BLOCKQUOTE cite=mid:72DE1C63DD2F417591AE0AF76DB4F9FF@shrek2 type="cite"><PRE wrap="">Ti posso dire che criteri uso io per i tag delle strade extraurbane:
- Strada statale: primary
- Strada regionale: secondary (primary in casi eccezionali)
- provinciale con almeno una corsia per senso di marcia e linea di mezzeria:
secondary
- Provinciale stretta ma sufficiente per due auto, senza linea di mezzeria:
tertiary (vedi le classiche provinciali strette in montagna)
- Strade extraurbane strette, sufficienti per due auto, senza linea di
mezzeria: tertiary
- Strade asfaltate di larghezza sufficiente per una sola auto (e ce ne
sono), nessuna mezzeria: unclassified
- Non asfaltate: track. Il tracktype lo definisco in base alla compattezza
del fondo.
Le urbane per me sono tutte unclassified (non asfaltate a parte che
considero track) tranne le vie di transito principali che considero
tertiary.
Ciao
Cristian<!---->
</PRE></BLOCKQUOTE>Io uso questa proposta:<BR><A class=moz-txt-link-freetext
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Italian_Roads_Tagging">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Italian_Roads_Tagging</A><BR>Per
me la strada regionale è quasi sempre primary: in Veneto molte statali sono
diventate regionali, penso ad esempio alla SS53 Treviso-Vicenza che è statale
da Vicenza fino a metà strada e poi è regionale. Ancor più clamoroso il caso
della SS47 Padova-Trento che da Padova fino all'incrocio con la 53 è stata
declassata addirittura a provinciale...<BR>Le strade provinciali le mapperei
sempre come secondary e userei tertiary come indicato nella pagina che ho
linkato.<BR>Per le urbane classificherei unclassified le principali (quelle
non classificate come tertiary) e residential le altre.<BR>Ciao<BR>Paolo<BR>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>Talk-it mailing
list<BR>Talk-it@openstreetmap.org<BR>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>