<div class="gmail_quote">2009/6/24 Nicola Cadenelli <span dir="ltr"><<a href="mailto:nicolacdnll@gmail.com">nicolacdnll@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div><div class="h5">
</div></div><div>Ora passando al file rules metterei solamente la seguente riga:<br><div style="margin-left: 40px;">line,NOME_RS,,name,-<br></div>anche se ho notato che nel file dbase molti nomi mancano, ma daltronde mica posso inventarmeli ^_^</div>
</div></blockquote><div>Come aveva già detto qualcuno se non mi ricordo male, sarebbe meglio tenere tutti i dati della ctr, mettendoli in un tag tipo: it:lombardia:ctrn:TAG, comunque male non possono fare.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div>A questo punto però chiederei anche a tutta lista un parere:<br>Converrebbe in un futuro, 1-2 mesi, importare tutti i torrenti e rigagnoli presenti in questo file? e seguire dunque la filosofia mappiamo il mappabile?<br>

Per farvi un idea di quanti siano date un'occhiata agli allegati.</div></div></blockquote><div>Lo so che sono tanti, basta anche vedere il file dei laghi che riprenderò in mano dopo gli esami, ma per avere una mappa della realtà secondo me va mappato tutto quello che può servire, o che si trova nella realtà.<br>
<br></div><br></div>-- <br>Francesco Vezzoli<br>