Si ripresenta il solito dilemma: interpretare la classificazione con la presenza di requisiti tecnici oppure in modo relativo, in base alla vicinanza di strade più o meno "importanti"?<br><br>VIncenzo.<br><br><div class="gmail_quote">
Il giorno 31 luglio 2009 23.59, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2009/7/31 vincivis <<a href="mailto:vincivis@gmail.com">vincivis@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im"><br>
> Non so, la pagina è stata creata a maggio ed ha subito una sola modifica,<br>
> forse troppo poco per un neo tag. In più non lo vedo nelle proposed features<br>
> per il classico iter di voto.<br>
><br>
> Se ne è parlato in ML (internazionale) ma non vedo voti. Penso sia stata<br>
> creata arbitrariamente ma spero che qualcuno mi smentisca.<br>
><br>
> PS: mi piacerebbe usare questo tag.<br>
<br>
</div>si può sempre usare, pero a me non piace il tag. Significa "rampa" e<br>
una secondary per me non è una strada con le rampe (ciao Marco ;-) ).<br>
Il fatto che ci sono delle rampe significa che si tratta al meno di<br>
una primary. Per quello secondome che non viene usato molto il tag.<br>
<br>
ciao,<br>
<font color="#888888">Martin<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>