<br><div class="gmail_quote">2010/5/27 Federico Cozzi <span dir="ltr"><<a href="mailto:f.cozzi@gmail.com">f.cozzi@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
2010/5/27 Simone Saviolo <<a href="mailto:simone.saviolo@gmail.com">simone.saviolo@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im"><br></div>
Il mio dubbio è sempre questo:<br>
1. il PCN non vuole che vi siano cache in giro per internet per motivi<br>
di copyright, oppure<br>
2. il PCN ha visto un enorme utilizzo del WMS al di sopra delle sue possibilità?<br></blockquote><div><br></div><div>La prima che hai detto! Mi sembra una preoccupazione abbastanza ragionevole che qualcuno possa rubargli i dati in maniera massiccia. Sono d'accordo con l'ipotesi di un tavolino. La soluzione ottimale sarebbe l'installazione del tilecache presso il server del PCN in questo modo:</div>
<div><ol><li>possiamo usare potlatch</li><li>il PCN ha un servizio aggiuntivo (da aggiungere alle statistiche di utilizzo)</li><li>risparmiano della CPU (anche se appesantiscono il disco)</li><li>con il servizio PCN tile cache risulta più veloce l'impiego delle foto aeree anche da OpenLayers</li>
</ol><div>In un possibile incontro sarebbe anche utile suggerire dei metodi di verifica per individuare dei download sospetti dai servizi di WMS o di Tiling. (in non ho idee, Niccolò sapresti come fare?). </div></div><div>
<br></div><div>Come ho detto nella prima mail l'impiego delle foto aeree PCN sono stata una manna (le statististiche mostrano un'accellerazione notevole dei dati inseriti), e spero che le incomprensioni nate a seguito dell'improvvisato/improvvido servizio di tiling possano appianarsi. </div>
<div><br></div><div>Ciao,</div><div>Diego</div><div><br></div></div>