<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 10 settembre 2010 10:01, Stefano Salvador <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefano.salvador@gmail.com">stefano.salvador@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
<br>
</div>in realtą le aree che ho caricato in Friuli sono 5 (2 parchi regionali<br>
e 3 aree naturali) quindi si sta un attimo a controllare eventuali<br>
duplicati. Il problema del tagging comunque rimane, il progetto Natura<br>
2000 definisce pił classificazioni di quante vengono gestite da OSM.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
</div></div></blockquote></div><br>Sul fatto delle classificazioni, non mi preoccuperei. OSM e' talmente elastico che puo' adattarsi ad ogni realta', e' stato pensato apposta per essere cosi'.<br>Se il progetto Natura 2000 ha definito n classificazioni, dev'essere OSM ad adeguarsi alla realta' e non il contrario.<br>
<br>Ciao<br>/niubii/<br><br><div style="visibility: hidden; display: inline;" id="avg_ls_inline_popup"></div><style type="text/css">#avg_ls_inline_popup {  position:absolute;  z-index:9999;  padding: 0px 0px;  margin-left: 0px;  margin-top: 0px;  width: 240px;  overflow: hidden;  word-wrap: break-word;  color: black;  font-size: 10px;  text-align: left;  line-height: 13px;}</style>