<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
G Zamboni wrote:
<blockquote cite="mid:%3C4CEC50D2.2010603@tiscali.it%3E" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
<br>
Il 24/11/2010 0.31, G Zamboni ha scritto:
<blockquote cite="mid:4CEC4EEA.5050305@tiscali.it" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
Il 23/11/2010 20.18, Tiziano D'Angelo ha scritto: <br>
Il fatto che Microsoft non mi sia per niente simpatica non conta
quasi niente. Quello che conta è che lo foto della mia zona sono
scadenti: vecchie di almeno 7/8 anni (e comunque più vecchie di
quelle Yahoo) e con scarsa risoluzione (non di molto ma comunque
inferiori a quelle Yahoo).<br>
</blockquote>
Dimenticavo che sto parlano di Venezia, non di una landa desolata.<br>
Certe città come Milano, Roma, Napoli e Bari hanno delle ottime
foto, a Genova ad esempio si sono limitati al centro.<br>
Proprio la città giusta per fare i tirchi :-))<br>
<br>
<blockquote cite="mid:4CEC4EEA.5050305@tiscali.it" type="cite"> <br>
Sono certo che per qualcun'altro (all'estero) sarà diverso, ma,
ammesso e non concesso che le foto vengano rilasciate con
licenza compatibile, per quanto mi riguarda questa notizia non
mi porta alcun vantaggio nell'attività in OSM.<br>
Le foto del PCN e i dati della regione veneto sono parecchio più
utili.<br>
</blockquote>
</blockquote>
Dopo di aver guardato alcune zone che conosco, le foto variano sia
nella risoluzione che nella loro età. Alcune ortofoto di Monaco
sembrano di risalire all'estate 2005; le foto di Milano sembrano
scattate un giovedì in ottobre/novembre 2007. Qui sono infatti più
recenti di quelle del PCN, ma la qualità no è sempre il massimo (se
fate zoom sulla fiera di Milano, vedrete degli effetti interessanti
- alcune foto del periodo prima dell'inizio dei lavori, altri del
periodo dopo).<br>
<br>
In quanto alla precisione - si vedrà una volta abbiamo il link per
OSM in modo ufficiale. <br>
<br>
Insomma - ci rimarranno dei motivi giustificati per continuare ad
utilizzare il PCN; per Milano io probabilmente userò tutti e due -
uno per avere delle georeferenze affidabili, l'altro per avere i
dati recenti ad alta risoluzione (o caso mai mi dovesse bannare il
primo :-) ovvero quando mi capita a spingermi oltre le confini
italiane.<br>
<br>
ciao<br>
Michael<br>
</body>
</html>