In data 02 marzo 2011 alle ore 17:42:42, M∡rtin Koppenhoefer [via GIS]  
<br/><<a href="/user/SendEmail.jtp?type=node&node=6081732&i=0&by-user=t" target="_top" rel="nofollow" link="external">[hidden email]</a>> ha scritto:
<br/><br/>> dipende come lo vedi. Se pensi che la situazione tornerà presto alla
<br/>> normalità lo lascerei tutto. Devi pensare che OSM non è un sistema per
<br/>> disagi temporanee (se c'è un incidente stradale non lo mettiamo). Se
<br/>> le strade sono bloccate per più di qualche settimane e sai che starai
<br/>> attento per riaprirle quando sono rimesse a posto, allora le puoi
<br/>> chiudere. Devi pensare che qualcuno si fa l'estratto della mappa per
<br/>> usarlo anche fra un anno.
<br/>>
<br/><br/>Penso che in alcune zone la situazione possa tornare alla normalità  
<br/>abbastanza rapidamente, mentre in altre ci vorrà più tempo. Ma la zona e  
<br/>le modifiche da fare per le strade alluvionate sarebbero tante che  
<br/>qualcosa potrebbe sfuggire al ripristino quando la situazione tornerà alla  
<br/>normalità.
<br/>Ovviamente concordo che OSM non serva per indicare disagi temporanei,  
<br/>mentre il crollo è giusto segnalarlo, in quanto la soluzione purtroppo non  
<br/>sarà molto immediata.
<br/>
        
<br/><hr align="left" width="300" />
View this message in context: <a href="http://gis.638310.n2.nabble.com/Ponte-crollato-tp6081321p6081732.html">Re: Ponte crollato</a><br/>
Sent from the <a href="http://gis.638310.n2.nabble.com/Italy-f607006.html">Italy mailing list archive</a> at Nabble.com.<br/>