Il giorno 13 maggio 2011 13:40, emmexx <span dir="ltr"><<a href="mailto:emmexx@tiscalinet.it">emmexx@tiscalinet.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Il 05/13/2011 01:27 PM, Fabrizio Carrai scrisse:<br>
> "Strada" ?<br>
> "Strada generica" ?<br>
<br>
A mio parere tutti i 4 termini di classificazione andrebbero in qualche<br>
modo rivisti.<br>
Primary, secondary, tertiary e unclassified non appartengono al sistema<br>
italiano.<br>
Gia' i termini "strada primaria" e "strada terziaria" in me non evocano<br>
nulla che corrisponda a come siamo abituati a classificare le strade.<br>
Anche con persone che non conoscono le definizioni e l'uso del tag<br>
highway in Italia ho avuto molte difficolta' a far capire le differenze.<br>
<br>
Forse, anche se questo comporta l'allungamento delle traduzioni,<br>
andrebbero usate delle definizioni piu' descrittive:<br>
<br>
strada di importanza nazionale<br>
strada di importanza regionale<br>
strada di importanza locale<br>
strada locale minore<br>
<br>
Ma queste definizioni non piacciono nemmeno a me perche' comunque riduttive.</blockquote><div><br></div><div>-1. Concordo con Martin. "Primaria" mi dà l'idea di strada importante. E del resto "Strada di importanza regionale" mi fa venire in mente la strada regionale, che, come ormai sappiamo, non è una classificazione di importanza, né per il traffico né per la rete. </div>
<div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Simone </div>