Il giorno 11 luglio 2011 23:58, Simone Cortesi <span dir="ltr"><<a href="mailto:simone@cortesi.com">simone@cortesi.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

2011/7/11 Maurizio Napolitano <<a href="mailto:napoogle@gmail.com">napoogle@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im">> Mi hanno girato questo articolo<br>
> <a href="http://www.rivistageomedia.it/201107103458/Approfondimenti/perche-i-dati-geografici-non-possono-essere-liberi-se-vogliono-essere-onesti.html" target="_blank">http://www.rivistageomedia.it/201107103458/Approfondimenti/perche-i-dati-geografici-non-possono-essere-liberi-se-vogliono-essere-onesti.html</a><br>


><br>
> .... secondo me questo ha paura ...<br>
<br>
</div>Puro FUD: Fear Uncertainty Disaster<br>
<br>
Mi sembrano frasi e paragrafi sconnessi fra di loro.<br></blockquote><div><br></div><div>Concordo, anche se effettivamente bisogna dire che le sue argomentazioni sono immediate e fanno presa. Non è altrettanto immediato dimostrare il beneficio anche economico che deriva dal regalare ciò che si ha.. </div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Fra cui il capolavoro finale: "Un ultima considerazione: al di la di<br>
quello che può essere la sperimentazione o il diletto, affidereste mai<br>
la vostra navigazione ai dati “liberi” ? L’affidabilità completa sulla<br>
navigazione stradale oggi non l’abbiamo neanche dai dati Teleatlas,<br>
notoriamente costosi. E voi affidereste gli spostamenti delle vostre<br>
merci a sistemi così poco affidabili? Provate pure, usate un<br>
navigatore con dati liberi e fatemi sapere."<br>
<br>
Che diamine ha a che fare la gratuità del dato con la sua qualità? Per<br>
le zone comperte mi fido 100 volte piu' della mappa osm che non di<br>
quella teleatlas.<br></blockquote><div><br></div><div>Su un aspetto non mi sento di dargli torto. Per l'utente la mappa OSM è inutilizzabile. Vado su Google e digito un indirizzo, Google lo trova (magari con precisione piuttosto scarsa, tipo il mio ufficio che viene indicato nell'isolato successivo). Vado su <a href="http://openstreetmap.org">openstreetmap.org</a>, metto un indirizzo, e Nominatim non trova niente. Per l'utente, questo significa una sola cosa: fail. Alla "gente" non ne frega niente se il problema sta nei dati o nell'applicazione o nel fatto che Nominatim non è aggiornato.  </div>

<div><br></div><div>La settimana scorsa mi sono fatto un mezzo pomeriggio sotto il sole a girare un quartiere residenziale "nuovo" (le prime case sono di sette-otto anni fa, delle ultime stanno ancora tirando su le fondamenta). Il risultato è che ora su OSM ci sono i nomi delle vie (come ha anche GMaps) e i numeri civici (GMaps apparentemente non li ha). Come faccio a farlo vedere? Se qualcuno mi chiede dov'è "Via Armando Donna 3" e io gli dico "guarda sul render di Mapnik, ad alti livelli di zoom, se vedi c'è una linea che inizia con 1 e finisce con 11, devi andare più o meno verso l'inizio della linea", questo mi ride dietro. </div>

<div><br></div><div>Perdonate lo sfogo. So che è un problema delle applicazioni. Ma finché non ci saranno applicazioni *veramente* usabili, i detrattori avranno vita facile. Nominatim, che poteva essere un modo per fare concorrenza a GMaps rendendo la mappa cercabile, è indietro di mesi, e credo che non venga più aggiornato. I navigatori più maturi disponibili richiedono configurazione via XML, parametri da riga di comando e magari pure una ricompilazione del kernel (perché ovviamente sono quasi tutti nati su Linux, sembra di farlo apposta!). Un mio amico ha comprato un nuovo cellulare Android e gli ho detto "fammi da tester per OSM!", e lui mi ha chiesto cosa mettere su per usare le mappe di OSM. Cosa faccio, lo mando a spulciarsi la lista delle feature dei 30 e passa software specializzati e in pratica inutili?</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
</blockquote><div>Senza polemica, solo un po' di sconforto. <br></div><div><br></div><div>Simone</div>