C'è da rifletterci, perchè ne esistono anche di diverse tipologie (quadrilobati, villaggi come Barumini, altri in cui ci sali sul tetto [Santa Cristina] o altri che sono mucchi di pietre)...<br><br><div class="gmail_quote">

Il giorno 25 agosto 2011 15:09, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

2011/8/24 sabas88 <<a href="mailto:sabas88@gmail.com">sabas88@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im">> In tema mi inserisco anche io, i nuraghi sardi (si sono un po a torre :D) li<br>
> sto taggando come historic=ruins, che faccio aggiungo anche<br>
> civilization=nuragic?<br>
<br>
<br>
</div>un tema un po' complesso, perchè non si sa quale era lo scopo (ci sono<br>
diverse interpretazioni). Secondome la classificazione formale non è<br>
sbagliato, quindi un'alternativa alla tua valida proposta di<br>
historic=ruins potrebbe essere man_made=tower/historic=tower,<br>
ruins=yes (oppure ruins=tower?).<br>
<br>
Per historic:civilization penso che dovresti distinguere tra<br>
"bonnanaro" ("bonnanarian"?) e "nuragic" (secondo l'eta dei ritrovi).<br>
<br>
ciao,<br>
<font color="#888888">Martin<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>