<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    Il 12/09/2011 14:57, Simone Saviolo ha scritto:
    <blockquote
cite="mid:CAJJ1XA6FcpOp3WhxK2pdwzGnVgFkCP6sc28faZX-Lm56y2g+7g@mail.gmail.com"
      type="cite">Il giorno 12 settembre 2011 14:46, G Zamboni <span
        dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:gd.zamboni@tiscali.it">gd.zamboni@tiscali.it</a>></span>
      ha scritto:<br>
      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
        .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
        <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> <font color="green"><font
              size="2"><font face="Arial"><br>
                <br>
              </font></font></font>Il 12/09/2011 12:56, Martin
          Koppenhoefer ha scritto:
          <div class="im">
            <blockquote type="cite">
              <blockquote type="cite">
                <pre>PS Piuttosto cerchiamo qualche servizio che ci possa concedere l'uso dei
nomi delle vie per copiarle, Tuttocittà o simili.
</pre>
              </blockquote>
              <pre>-1, vorrei avere i dati buoni in OSM, quelli giusti. Se copiamo gli
errori da altri non vedo il senso.
</pre>
            </blockquote>
          </div>
          Non mi ricordo se se ne era già parlato, ma i piani regolatori
          dei vari comuni non possono essere intesi come documenti
          ufficiali e quindi di pubblico dominio?<br>
          In questo caso sarebbero molto più affidabili di tante altre
          fonti...</div>
      </blockquote>
      <div><br>
      </div>
      <div>Credo di poter dissentire. Conosco almeno tre casi solo a
        Vercelli in cui il piano regolatore è stato disatteso
        (progettato in un modo, si è fatto in un altro), senza contare
        le strade che hanno cambiato nome. Non metterei affatto la mano
        sul fuoco sul fatto che *oggi* il piano regolatore rifletta la
        reale situazione. </div>
      <div><br>
      </div>
    </blockquote>
    Sono d'accordo con te, ma non credo che nessuno possa mettere la
    mano sul fuoco in merito all'attendibilità di dati cartografici,
    qualunque sia la fonte. <br>
    Ammesso e non concesso che si possano utilizzare i PRG (per
    questioni legali) io li intendo come una fonte relativamente
    affidabile di dati (nomi di vie, utilizzo del terreno) che va <u>ovviamente</u>
    integrata con altro, (conoscenza diretta, altre fonti, ecc...).<br>
    Tutto sta, come sempre, a come il mappatore utilizza le fonti e per
    brevità evito di ripetere questa premessa ogni volta che scrivo sul
    talk ;-)<br>
    <br>
    Se uno o pochi errori invalidano l'affidabilità di tutta la fonte
    allora bisognerebbe gettare al macero PCN, Bing, dati della regione
    Veneto, ISTAT e molto altro. Sta a noi prendere ciò che è valido e
    scartare o meglio correggere ciò che non lo è.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAJJ1XA6FcpOp3WhxK2pdwzGnVgFkCP6sc28faZX-Lm56y2g+7g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div>Ciao,</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Simone</div>
    </blockquote>
    <br>
    Ciao<br>
    Giuliano<br>
  </body>
</html>