<div class="gmail_quote">Il giorno 22 dicembre 2011 11:01, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">o che verranno "naturali" una volta spulciati<br>
> amenity, highway, landuse e leisure (che mi pare siano i tag più abusati).<br>
<br>
<br>
</div>man_made<br>
historic<br>
tourism<br>
<br>
ciao,<br>
Martin<br>
<br>
PS: rimango dal parere che si deve inventare dei tags ex-nuovo, per<br>
specificare meglio di cosa si tratta, ma "cambiare" o "deprecare" dei<br>
tags usati centomille volte non mi sembra fattibile. Per esempio manca<br>
un tag per differenziare osteria, enoteca, tavola calda, trattoria,<br>
ristorante<br>
<br>
Per esempio esiste il tag oven=wood_fired per indicare "forno a<br>
legna", non è documentato (credo) e non è molto conosciuto, ma<br>
qualcuno lo usa:<br>
<a href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/oven#values" target="_blank">http://taginfo.openstreetmap.org/keys/oven#values</a><br>
<br>
Direi addio al concetto di usare solo 1 o due tags per specificare di<br>
cosa si tratta.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Anche i tag 'turistici' sono sparsi, bisognerebbe farci un pensierino :) </div></div>