<p>Quindi per i sampietrini si usa sett? </p>
<p>Matteo Quatrida</p>
<p>Inviato dal mio HTC Wildfire tramite Gmail</p>
<div class="gmail_quote">Il giorno 19/feb/2012 13:19, "Martin Koppenhoefer" <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF"><div><br><br><div><br></div></div><div><br>On 19 Feb 2012, at 10:24, Matteo Quatrida <<a href="mailto:matteo.quatrida@gmail.com" target="_blank">matteo.quatrida@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div>
<div></div><blockquote type="cite"><div><p>Mi intrufolo nella discussione per chiedervi un info: cobblestone secondo il Wiki sono i blocchetti di pietra tondi e dice anche che dal 1900 in poi sono stati sostituiti da un altro tipo: sett, che credo siano i sampietrini. Sicché nel caso in questione non si dovrebbe usare sett, se sono sanpietrini o cobblestone:flattened se sono pietre appiattite?<br>
</p></div></blockquote><br><div><br></div><div>Credo quei ultimi sono paving_stones</div><div>Riguardo superfici diversi su corsie diverse penso che non c'è modo adeguato per mappare finchè non abbiamo un modello generale per le corsie (c'è una proposta recente, attualmente in discussione).</div>
<div>Per il momento metterei il valore della superficie della corsia migliore al way.</div><div><br></div><div>Ciao,</div><div>Martin</div></div><br>_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
<br></blockquote></div>