<div class="gmail_quote">Il giorno 20 febbraio 2012 18:17, Tiziano D'Angelo <span dir="ltr"><<a href="mailto:tiziano.dangelo@gmail.com" target="_blank">tiziano.dangelo@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>Tipicamente, per piste ciclabili / ciclopedonali adotto il metodo "Cozzi" ;) ovvero:<br><div class="gmail_quote"><div><br>highway = cycleway <br>bicycle = official<br>foot = official (se previsto dalla segnaletica)<br>
segregated = yes/no<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Il metodo "Cozzi" :-) trascura un concetto che è reso molto bene nella Wiki inglese e non in quella in italiano - purtroppo - e cioè che:</div>
<div>- <i>highway=cycleway</i> è usata principalmente o esclusivamente per le biciclette e se l'uso è promiscuo con i pedoni, taluni prediligono <i>highway=path</i>;</div><div>- <i>highway=footway</i> è usata principalmente o esclusivamente per i pedoni e abbinata a <i>footway=sidewalk</i> sta ad indicare un marciapiede, quando si vuole scendere in un dettaglio cartografico maggiore delle possibilità offerte da <i>highway=*</i> abbinato a <i>sidewalk=left/right/both</i>.</div>
<div><br></div><div>In secondo luogo il metodo "Cozzi" potrebbe essere opinabile: Mr Pedone potrebbe sentirsi offeso, perché secondo lui è più importante considerare chi va a piedi, rispetto ai ricconi che girano sul velocipede! :-) Quindi per lui sarebbe:</div>
<div><i><br></i></div><div><i>highway=footway</i></div><div><i>foot=designated</i></div><div><i>bicycle=designated</i></div><div><i>segregated=yes/no</i></div><div><i><br></i></div><div>che, correggetemi se sbaglio, fornisce in sostanza lo stesso risultato, ma visto dal punto di vista pedonale.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div>Se metti foot/cycleway=sidewalk perdi l'informazione sull'accesso legale, ovvero che pedoni e bici sono ufficialmente autorizzati a percorrere quella pista/marciapiede.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>Qui credo di avere possibilità di smentirti, infatti secondo questa tabella [1] l'uso di <i>highway=path</i> ha già insito il permesso di circolazione alle biciclette, ai pedoni (e ai cavalli).</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div>piuttosto aggiungerei un sidewalk=yes<br></div></div></blockquote><div><br></div>
<div>Questa proposta potrebbe essere interessante, ma a questo punto sarebbe bene uniformare anche <i>highway=footway</i> togliendo <i>footway=sidewalk</i> e mettendo <i>sidewalk=yes</i>.</div><div><br></div><div>C'è inoltre da considerare il caso degli attraversamenti stradali con strisce pedonali e strisce ciclabili, che allo stato attuale non prevede qualcosa equivalente a <i>footway=crossing</i>, infatti <i>cycleway=crossing</i> non è usato.</div>
<div><br></div><div>--- o --- o --- o ---</div><div><br></div><div>Cerchiamo di andare con ordine sui vari casi che ci si possono presentare.</div><div><br></div><div>Nel caso di pista ciclabile nella sede stradale trafficata da automezzi non credo sussistano problemi di alcun tipo:</div>
<div><i>highway=*</i></div><div><i>cycleway=lane/opposite_lane/...</i></div><div>e la Wiki mi sembra ben documentata per quanto riguarda le varie possibilità di collocazione della pista ciclabile, con schemi e fotografie.</div>
<div><br></div><div>Nel caso di pista ciclabile autonoma, principalmente ci si va in bici, qualcuno anche a piedi (in Italia), che corre lungo l'argine di un fiume, lungo le campagne, ...</div><div>L'uso ai pedoni è generalmente impedito secondo [1] e mancando una tabella specifica per l'Italia, credo sarebbe opportuno integrarla con <i>foot=yes</i>.</div>
<div><i>highway=cycleway</i></div><div><i><br></i></div><div>Nel caso di percorso pedonale autonomo, che si snoda separato da sedi stradali e da piste ciclabili e dove anche in Italia non si dovrebbe passare in bicicletta, ma si dovrebbe scendere e spingerla si ha:</div>
<div><i>highway=footway</i></div><div><br></div><div>Veniamo ora al caso che più mi interessa: il marciapiede ciclo-pedonale.</div><div>Abbiamo visto che in [2], che riprende il C.d.S., il marciapiede è squisitamente ad uso pedonale e deve essere sopraelevato dalla sede strada.</div>
<div>Tuttavia in molte città Italiane, non essendoci lo spazio fisico per creare una pista ciclabile e volendo separare i ciclisti dal traffico auto veicolare, i tecnici comunali hanno pensato di rendere alcuni marciapiedi ad uso promiscuo biciclette e pedoni, con due varianti: separazione dello spazio per i due tipi di utenti e senza separazione.</div>
<div>Ora, quello che a me sembrerebbe più logico usare in questo caso, trattandosi di marciapiede (quindi per pedoni), poi adattato alle bici, è:</div><div><br></div><div><i>highway=footway</i></div><div><i>footway=sidewalk</i></div>
<div><i>bicyle=yes</i></div><div><i>segregated=yes/no</i></div><div><i><br></i></div><div>e quindi per gli attraversamenti usare:</div><div><br></div><div><i>highway=footway</i></div><div><i>footway=crossing</i></div><div>
<i>bicyle=yes/dismount </i>(nel caso sia previsto l'attraversamento specifico per le biciclette)</div><div><i>segregated=yes/no</i></div><div><i><br></i></div><div>Tuttavia mi sono imbattuto in casi di marciapiede ad uso esclusivo per le biciclette, dove i pedoni non dovrebbero farsi vedere:</div>
<div><br></div><div><i>highway=cycleway</i></div><div><i>cycleway=sidewalk</i></div><div><i><br></i></div><div>e nel caso di attraversamento solo ciclabile:</div><div><br></div><div><i>highway=cycleway</i></div><div><i>cycleway=crossing</i></div>
<div><i><br></i></div><div>In questo modo si rimarrebbe abbastanza fedeli a quanto già esistente in OSM e l'utilizzo di:</div><div><br></div><div><i>highway=path</i></div><div><i>bicycle=designated</i></div><div><i>foot=designated</i></div>
<div><i><br></i></div><div>rimarrebbe confinato alle sole piste ciclo-pedonali che si dipanano lontane da strade, lungo gli argini dei fiumi, in campagna o in montagna. </div><div>Tra l'altro non colgo in questo caso molta differenza nello specificare <i>degnated</i> o lasciare unicamente <i>highway=path</i> che implicitamente contiene già l'informazione: <i>bicycle=yes, foot=yes, horse=yes</i>.</div>
<div>Questo significherebbe, almeno in Trentino, cambiare tutte le piste ciclabili, che sono ciclo-pedonali credo per Legge Provinciale, però ci si atterrebbe esattamente allo standard di <i>chiave=valore</i> europeo, permettendo una corretta lettura continentale delle nostre strade, almeno per questo punto di vista.</div>
<div>Solo l'introduzione di <i>cycleway=crossing</i> rappresenterebbe una novità, ma talmente logica e semplice, da poter essere integrata facilmente nello standard europeo stesso, inoltre non credo sia così frequente, in quanto è praticamente quasi ovunque abbinata alle strisce pedonali.</div>
<div><br></div><div>Cosa ne pensate? Vi sembra abbastanza logico?</div><div><br></div><div>Altrimenti l'alternativa è, ovunque non sia specifico solo per biciclette o solo per pedoni, utilizzare:</div><div><br></div><div>
<i>highway=path</i></div><div><i>footway=sidewalk </i>(se pedonale su marciapiede)</div><div><i>cycleway=sidewalk </i>(se ciclabile su marciapiede)</div><div><i>bicycle=designated</i></div><div><i>foot=designated</i></div>
<div><i>segregated=yes/no</i></div><div><i><br></i></div><div>e per gli attraversamenti:</div><div><i><br></i></div><div><div><i>highway=path</i></div><div><i>footway=crossing</i></div><div><i>cycleway=crossing</i></div><div>
<i>bicycle=designated</i></div><div><i>foot=designated</i></div><div><i>segregated=yes/no</i></div></div><div><i><br></i></div><div>che mi sembra alquanto ridondante e pesante da leggere e interpretare.</div><div><br></div>
<div>Attendo i vostri commenti in merito alla mia analisi.</div><div><br></div><div>[1]: <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions</a></div>
<div>[2]: <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Marciapiede">http://it.wikipedia.org/wiki/Marciapiede</a></div><div><br></div></div>-- <br><pre style="background-color:rgb(255,255,255)"> ,__ __ __
/| | | / \ o |
| | | __, _|__|_ _ __ | __ | __, _|_ ,_ __| __,
| | | / | | | |/ / \_ |/ \| | | / | | / | | / | / |
| | |_/\_/|_/|_/|_/|__/\__/ \__/\_/ \_/|_/\_/|_/|_/ |_/|_/\_/|_/\_/|_/</pre><br>