<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 29 febbraio 2012 17:46, gian mario navillod <span dir="ltr"><<a href="mailto:gian.mario.navillod@gmail.com">gian.mario.navillod@gmail.com</a>></span> ha scritto:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<br>Il 1° gennaio l'utente Cervo ha aggiunto i tag name="non cantiere tav" e source="<a href="http://www.notav.eu" target="_blank">www.notav.eu</a>".<br>[cut]</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Ho visto dalle foto che l'area è cintata con il filo spinato, non so se vi siano affissi i cartelli "Zona Militare" come per le caserme dei Carabinieri ma se StePedro83 ha inserito quel tag forse qualche avviso del genere potrebbe essere stato apposto.<br>


<br>In attesa di conoscere le considerazioni di StePedro83 è possibile per Tizianos ripristinare il tag Landuse="military" (For land areas owned/used by the military for whatever purpose)?<br><br>Giusto per riflettere su problemi simili:<br>


Una caserma dell'esercito vuota è Landuse="military"?<br>Un poligono di tiro dell'esercito abbandonato il cui perimetro è pattugliato dalla forestale è Landuse="military"?<br>Una pista in costruzione da una ditta civile all'interno di una base militare è Landuse="military"?<br>


<br>Grazie per la pazienza con cui avete letto queste considerazione e buona mappatura a tutti.<span class="HOEnZb"><br><br><font color="#888888">Gian Mario Navillod.</font></span></blockquote><div><br></div><div>La citazione che porti dal wiki segnala che l'area è USATA dai militari, non SORVEGLIATA come in questo caso.</div>

<div>Di sicuro i due tag inseriti da cervo  che hai riportato sono da togliere, su questo non ci piove, per la parte della "militarizzazione" del cantiere io mi accontento del compromesso raggiunto col tag del sistema di Martin. :)</div>

<div><br></div><div>Ciao,</div><div>Stefano</div></div>