Il giorno 01 giugno 2012 12:34, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

2012/6/1 Stefano Salvador <<a href="mailto:stefano.salvador@gmail.com">stefano.salvador@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im">> il tuo discorso è giusto in generale, ma gli edifici per le carte<br>
> tecniche regionali vengono tracciati con tecniche che danno dei<br>
> risultati più precisi di quanto si possa fare dal semplice ricalco<br>
> delle ortofoto.<br>
<br>
pensavo di aver letto qui in lista che anche loro usano delle ortofoto<br></div>
quali ricalcono. Non metto in dubbio che generalmente saranno più<br>
precisi (al meno sembrano più precisi, se vuoi fare la verifica,<br>
dovresti andare al luogo, fare un rilievo classico, e paragonare i<br>
dati).<br>
</blockquote><div><br></div><div>+1. Non so come li tracciano, ma alcuni fanno - per essere diplomatici - pena. Quelli della Regione Lombardia, per esempio, può darsi che abbiano le coordinate quantizzate o arrotondate a qualche cifra decimale, ma non sono neanche vagamente simili (come forma) al palazzo che dovrebbero rappresentare. <br>

</div><div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Simone</div>