<p><br>
Il giorno 06/lug/2012 14:53, "Stefano Fraccaro" <<a href="mailto:stefano.fraccaro@libero.it">stefano.fraccaro@libero.it</a>> ha scritto:<br>
><br>
> Ciao Andrea<br>
><br>
> Il 06/07/2012 10.05, Andrea Decorte ha scritto:<br>
><br>
>> L'utilita' e' un concetto relativo, per esempio ci saremmo potuti anche formare ad avere solo i caratteri senza accenti, senza arrivare a tutti quelli Unicode... concordo che non e' una soluzione molto pulita con la barra, ma un controllino se il name contiene una barra e nel caso usi name:it e' cosi complicato?<br>

><br>
> Perdona... usi una "soluzione sporca" per poi tentare di salvarti con un controllino? Se il programma è un programma stupido secondo te fa il controllino? no appunto...<br>
Ma infatti secondo me sarebbe giusto avere solo i vari name:* e regole a livello locale per dire cosa va in name... La soluzione sporca è quella in uso al momento, io non ho inventato nulla<br>
><br>
><br>
>> Ripeto, non sono per un uso selvaggio di questa soluzione, ma se la legge lo prevede penso che dovremmo seguirla<br>
><br>
> Il problema si chiama Italia... cioè ogni provincia/comune, chi più chi meno, può emettere atti ufficiali a favore di una lingua. Se domani il presunto parlamento padano facesse una emanazione per tutelare la "lingua padana" (o la facessero i comuni per spirito padano)? Rimappiamo tutto il nord italia?</p>

<p>Ma perché le decisioni su una cosa prettamente locale come un toponimo a che livello devono avvenire? <br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-it mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
</p>