Il giorno 03 settembre 2012 16:09, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

2012/9/3 Niccolo Rigacci <<a href="mailto:osm@rigacci.org">osm@rigacci.org</a>>:<br>
<div class="im">> Inoltre se non si mette oneway l'eventuale programma di routing<br>
> dovrebbe considerare le convenzioni nazionali (in Inghilterra le<br>
> rotonde si fanno "contromano"), con tutti i problemi relativi per<br>
> determinare se una rotatoria è dentro o fuori ai confini<br>
> nazionali.<br>
<br>
<br>
</div>in realtà non si va contromano da nessuna parte, l'unica cosa che<br>
cambia è il senso della rotonda. Anche essendo implicito il<br>
"oneway=yes" ciò non significa che non importa il senso del way<br>
(dovrebbe essere in senso antiorario da noi e in senso orario in<br>
Inghilterra).<br>
<br>
Invece si potrebbe creare un problema con quello attualmente scritto<br>
nel wiki (oneway=yes implicito per junction=roundabout) nel caso che<br>
ci sta un oneway=-1 esplicito taggato allo stesso way (forse quello è<br>
il problema nel caso a cui si riferisce Beppe?).<br></blockquote><div><br></div><div>Non sono d'accordo a mantenere accettabile oneway=yes nelle rotonde. La caratteristica della rotonda (incrocio rotatorio percorribile in un solo senso) è perfettamente indicato da junction=roundabout e dal verso della way. Mettere oneway=yes è inutile; mettere oneway=no o oneway=-1 è sbagliato. Se non è a senso unico, non è una rotonda. </div>

<div><br></div><div>Posso capire non toglierlo dove c'è, ma IMO va assolutamente evitato. </div><div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Simone</div>