<div class="im"></div><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">Ma infatti io non riesco a capire il *nostro* problema (lasciamo<br>
</div>
perdere quello che fanno gli altri). Allora:<br>
- OSM ha ufficialmente ricevuto il permesso di ricalcare le ortofoto<br>
del PCN e di Bing;<br>
- nelle suddette ortofoto ci sono complessi militari e/o obiettivi<br>
strategici (una centrale nucleare è un obiettivo meno importante di un<br>
aeroporto militare?) che il mappatore ricalca;<br>
- il mappatore di cui sopra, non capendo cosa sia un edificio, va a<br>
controllare e arriva ad una recinzione con scritto "Zona Militare -<br>
Limite invalicabile". Tornato a casa, indica quella zona come<br>
militare.<br>
Qualcuno infrange la legge? Se la zona dovesse essere oscurata,<br>
sarebbero PCN e Bing a violare la legge, non il mappatore che prende<br>
dati di altri ed aggiunge "military=...", o no? Faccio il mio esempio:<br>
a Piacenza ho inserito alcune caserme ricalcandole dal PCN... ho<br>
commesso un reato?<br></blockquote><div><br>Sono perfettamente d'accordo.<br>Ricalcando le PCN e le BING non possiamo commettere nessun reato.<br>A maggior ragione vedendo i cartelli "ZONA MILITARE" possiamo inserirli in OSM liberamente in<br>
quanto sono in bella vista, come il nome della caserma e quant'altro esposto all'esterno.<br>Questo secondo il mio modesto parere.<br>Ciao<br>Alberto <br></div></div>