<div>L'intervento di Damiano Morosi nel thread su ATAC mi ha confermato un dubbio che avevo da qualche tempo. <br></div><div><br></div><div>La licenza ODbL viene effettivamente recepita come una licenza libera?</div><div>

<br></div><div>La mia impressione personale, dopo essermi informato sul wiki, è: no. O perlomeno, la licenza CC-BY-SA *agli occhi di un utilizzatore* appare più libera. Informarsi su ciò che è necessario fare per rispettare la ODbL nel creare un'opera derivata è probabilmente uno dei modi migliori per farsi venire delle paranoie: i dati che integro con qualcosa di mio saranno in "quantità significativa"? Se io ci aggiungo un marker e una rotta al mio ristorante/negozio/quellocheè, devo anche rilasciare il sorgente che mi ha permesso di generare quel rendering? Se ci aggiungo dei dati, poi devo ripubblicarli? E come? </div>

<div><br></div><div>Intendiamoci, ci sono esempi, si può chiedere alla comunità, e alla fine si capisce cosa si deve fare (di solito). Non sto dicendo che la ODbL sia una foresta oscura intricata ed inestricabile, ma di certo non è neanche il soleggiato praticello che uno si aspetterebbe da "la mappa libera del mondo". Voglio dire: se io stesso, che "sono in OSM", ho dei dubbi su cosa posso e non posso fare, figuriamoci un potenziale imprenditore che voglia usare OSM!</div>

<div><br></div><div>È solo una mia impressione o c'è chi condivide?</div><div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Simone</div>