Il giorno 20 novembre 2012 15:38, Stefano Salvador <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefano.salvador@gmail.com" target="_blank">stefano.salvador@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">>> modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio". Questo implica<br>
>> tutta una serie di conseguenze purtroppo anche molto subdole. Le<br>
>> licenze stile BSD invece sono semplici da capire e da usare, però non<br>
>> rispettano la libertà della comunità che ha creato l'opera.<br>
><br>
><br>
> Ma questa non è una libertà, è un obbligo! Con la BSD io sono libero di<br>
> farci quello che voglio; con la GPL, se uso quell'opera, sono obbligato a<br>
> derivarne solo opere rilasciate con licenza GPL... non è una libertà!<br>
<br>
</div>Attenzione che Stallman ti formata l'hard disk ;-)<br>
<br>
Però che differenza vedi con la licenza precedente ? SA è proprio la<br>
parte virale di quella licenza, non è che le due licenze sono poi così<br>
diverse ...<br></blockquote><div><br></div><div>La CC-BY-SA non ha mai avuto bisogno di tutte queste spiegazioni su cosa significhi "opera derivata" e "database collettivo". Forse perché non era fatta per i database ma per le opere creative... fatto sta che io un anno fa potevo prendere i dati di OSM, renderizzarli mettendoci insieme delle mie foto e pubblicare il tutto in un libro... ora... boh?!</div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
In ogni caso "fare quello che voglio" non corrisponde alla definizione<br>
di libertà neanche nella vita normale. Semplicemente con le licenze<br>
virali le comunità deboli cercano di difendersi dai pesci grossi che<br>
se le potrebbero mangiare. Ha funzionato bene per il progetto GNU per<br>qualche decina d'anni, quindi non starei troppo a disprezzare :-)</blockquote><div><br></div><div>In questo senso funziona benissimo! Ma nessun'entità industriale che non sia "un pesce grosso" (che non abbia cioè a disposizione grandi risorse da spendere in avvocati) si azzarda ad integrare nei suoi prodotti parti di codice licenziati GPL - a meno che non stai facendo GPL. È come dire che do a chiunque la chiave della mia cassaforte, ma poi deve mettere le sue cose nella mia cassaforte...</div>