Il giorno 20 novembre 2012 15:01, Stefano Salvador <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefano.salvador@gmail.com" target="_blank">stefano.salvador@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">><br>
> È solo una mia impressione o c'è chi condivide?<br>
<br>
</div>Condivido l'impressione che il tema non sia facile, ma esiste una<br>
licenza oggigiorno che sia facilmente interpretabile ? Mai letto la<br>
EULA di Microsoft o i Terms of Service di Google ?<br>
<br>
Non voglio difendere la ODBL ad oltranza ma la CC-BY-SA lasciava<br>
altrettanti dubbi (compresso il più grosso che fosse una licenza<br>
inapplicabile ai dati geografici).<br>
<br>
Comunque tutta la discussione che c'è stata durante il cambio di<br>
licenza almeno ha chiarito molte cose che prima non ci era neanche<br>chiesti.</blockquote><div><br></div><div>No no, attenzione: non sto dicendo che non è chiaro cosa si può fare o non fare con la licenza. Dico che per un utilizzatore che voglia informarsi e rispettare la licenza i vincoli da rispettare sono tanti! La ODbL non dà affatto l'impressione di essere una licenza libera: dà l'impressione che qualunque minimo intervento io faccia debba essere in qualche modo ri-pubblicato con licenza ODbL. </div>