Il giorno 21 novembre 2012 08:18, Damiano Morosi <span dir="ltr"><<a href="mailto:damiano.morosi@agenziamobilita.roma.it" target="_blank">damiano.morosi@agenziamobilita.roma.it</a>></span> ha scritto:<br><div class="gmail_quote">

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>@Luca: noi ad esempio consentiamo la profilazione degli utenti, che possono memorizzare gli indirizzi preferiti (casa, lavoro... amante! :) ) per utilizzarli più velocemente all'interno dell'applicazione. Già questo è un dato su cui ho dei dubbi, dal momento che il singolo calcolo del percorso, usandolo in maniera combinata col grafo, richiederebbe l'inserimento nel db di OSM dello stesso (Share-Alike: If you publicly use any adapted version of this database, or works produced from an adapted database, you must also offer that adapted database under the ODbL), sbaglio? </div>

</blockquote><div><br></div><div>Secondo me, in qualche misura, si.</div><div><br></div><div>Non conosco il vostro sistema (ovviamente), ma a meno che voi non vogliate utilizzare un immenso database-insalata con tutti i dati mescolati (open, proprietari, personali ecc...), il problema non sussiste. E se fate così sarei curioso di sapere come fate a mantenere traccia delle differenti sorgenti dei dati. Qual é il dato di X, qual è quello di Y, quali dati cancellare se Z revoca la licenza e come essere sicuri di avere cancellato tutti i dati di Z e solo quelli. </div>

<div>E come garantire che i dati "personali di Tizio" non finiscano tra i dati "pubblici accessibili anche a Caio"</div><div><br></div><div>E' vero comunque che la licenza ti impedisce di mixare dati con copyright diversi nello stesso database senza rilasciarlo, ma questo te lo impediva anche la precedente CC-BY-SA. Quindi il problema non sussiste (o sussisteva anche prima e non ve ne siete preoccupati, "consolati" dalla finta amichevolezza della CC, che spesso da molti è intesa "ah, è CC, quindi posso fare quel che voglio").</div>

<div><br></div><div>Normalmente volendo fare una applicazione che mescola i dati, banalmente si mantengono database separati: uno con i dati open e uno con i dati closed, il cui prodotto di layer separati non ha vincoli complessivi di licenza ma la semplice nota sulla sorgente dei dati osm per il layer "topografico" da esso ricavato.</div>

<div><br></div><div>Tanto per dire, comunque, il tuo (vostro) è un caso talmente tipico che è esplicitamente citato negli "use case":</div><div><br></div><div><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Use_Cases#On-line_map_service_using_OSM_data_together_with_other_data_sources">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Use_Cases#On-line_map_service_using_OSM_data_together_with_other_data_sources</a></div>

<div> </div></div>-- <br>Maurizio Daniele ----------------- <maurizio.daniele (a) <a href="http://gmail.com">gmail.com</a>><br>