Volevo solo informarvi che il progetto "Occhi sulle Colline" per la condivisione della conoscenza e la tutela delle Colline Livornesi continua a muovere i suoi passi. E questo anche grazie ad OpenStreetMap ed al suo sistema di dati cartografici. Sta per esser finalizzato un protocollo di intesa fra le associazioni aderenti, Provincia di Livorno e Comuni interessati per la definizione della sentieristica e la realizzazione della segnaletica dell'area. Tracciati dei sentieri e informazioni relative verranno fornite usando dati OSM (per gli aspetti di licenza, rimando al thread discusso con Maurizio Napolitano). Criteri e modalità del progetto lavorano nella prospettiva futura di un inserimento dei sentieri nella Rete Escursionistica Toscana (RET). <div>
<br></div><div>E' stata fatta una breve introduzione di OSM durante l'ultimo incontro con la Provincia. Speriamo di avere ulteriori occasioni anche con altri enti nei prossimi incontri.</div><div><br></div><div>Dopo le varie richieste alle PA di dati per alimentare OSM, è il momento di usare i dati per collaborare con le PA per il raggiungimento degli scopi delle associazioni coinvolte. Speriamo di vedere sempre più persone sulle nostre colline con le mappe di OSM in mano!</div>
<div><br></div><div>Nella soddisfazione per l'interesse mostrato al progetto e ad OSM non vi nego che la prima domanda che mi è stata posta in Provincia è stata sulla certificazione dei dati cartografici. Ma su questo argomento servirà un altro thread...</div>
<div><br></div><div>Saluti</div><div>Fabrizio</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 13 settembre 2012 13:32, Maurizio Napolitano <span dir="ltr"><<a href="mailto:napoogle@gmail.com" target="_blank">napoogle@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">>> Quindi la PA a cui stai proponendo questo progetto dovra':<br>
>> - rilasciare la banca dati dei sentieri in ODbL dichiarando che deriva<br>
>> da OpenStreetMap<br>
>> - creare tutti i documenti con la licenza che preferisce (poi vale il<br>
>> discorso<br>
>> di sopra sulla legge d'autore)<br>
><br>
><br>
> In effetti sarà il progetto ad effettuare il primo dei due passi, quindi<br>
> nessun problema a definire la licenza per il prodotto: tracciati dei<br>
> sentieri e tag OSM con eventuale lavoro di categorizzazione, saranno resi<br>
> disponibili con licenza ODbL e con attribuzione OSM.<br>
<br>
</div>Yes!<br>
<div class="im"><br>
> Quindi per le mappe (sto utilizzando Maperitive) il progetto avrà la scelta<br>
> di scegliere la licenza che desidera. Corretto ?<br>
<br>
</div>Certo, con la clausola che dovrai dire che i dati derivano da osm.<br>
<div class="im"><br>
>> In generale ti consiglio di aiutare questa PA ad andare verso il paradigma<br>
>> open data, di usare licenze "deboli" per i dati che loro pubblicano e di<br>
>> usare ODbL solo in casi come quello che hai descritto tu.<br>
><br>
><br>
> Nel nostro caso dovrebbe essere il progetto ad avere il compito di<br>
> rispettare l' ODBL per il prodotto creato da OSM. Un pò più di lavoro (ma<br>
> neanche più di tanto), ma sarà più semplice gestire gli aspetti di licenza.<br>
<br>
</div>Come gia' descritto: se derivi da OSM, ti tocca usare ODbL.<br>
<div class="im"><br>
> A conferma ed ulteriore dettaglio di quanto dici tu ma con un aspetto<br>
> interessante sulla viralità lo possiamo trovare nello scenario discusso in<br>
> [1]:<br>
><br>
>> 1) Create a produced work under ODbL term 4.3 with proper attribution<br>
>> 2) Release produced work as public domain with proper attribution<br>
>> 3) Strip off legal notices and attribution (which I think is allowed,<br>
>> almost by definition, for public domain works)<br>
>> 4) Republish as public domain or any other license, without attribution<br>
><br>
> This is allowed.<br>
><br>
> Secondo me è un caso simile al mio. Chiarisco che non voglio trovare un<br>
> sistema per girare intorno all' ODBL, ma non vorrei che il progetto<br>
> producesse un buon prodotto, in grado di integrarsi con gli standard ed i<br>
> "linguaggi" PA, per poi venire messo in discussione per impegni derivanti<br>
> dal rispetto della licenza.<br>
<br>
</div>Mi sembra che ora hai le idee chiare:<br>
- rilascio della banca dati derivata da OSM sotto ODbL<br>
- rilascio dei prodotti derivati dalla banca dati (= mappe, documenti,<br>
webmapping)<br>
con licenza a scelta della PA citando la fonte dati e (meglio) relativo download<br>
del dataset per riprodurre il risultato<br>
<div class="im"><br>
>> PS:<br>
>> poi lo sai che tutto questo dovrai venire a raccontarlo a OSMIT ?<br>
><br>
><br>
> poi lo sai che se non continuate a chiarirmi l'aspetto di licensing, non<br>
> presento nulla, ne alla PA e ne a OSMIT ? ;-))))<br>
<br>
</div>Giusto per capirsi: io non sono un legale, sono socio della osmf ma non<br>
sono nel board e in nessun working group, mi interesso di open data per<br>
lavoro, ma di formazione sono un sociologo che si diverte a fare l'informatico<br>
e passo parte del mio tempo davanti al pc, parte ad allenare (pallavolo) e<br>
parte dietro alla morosa cino-austriaca.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-it mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>