Il giorno 10 dicembre 2012 12:04, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="auto"><div>Am 10/dic/2012 um 11:51 schrieb Simone Saviolo <<a href="mailto:simone.saviolo@gmail.com" target="_blank">simone.saviolo@gmail.com</a>>:<br><br></div><blockquote type="cite"><div class="im"><div>

Ho letto un po' di cose che mi sembrano sbagliate. </div>

<div><br></div></div><div class="im"><div>2) landuse=farm non è affatto deprecato. Pregherei chi lo sta sostituendo di non farlo più; è inutile creare una versione nel database per un tag che è assolutamente usato e riconosciuto. </div>

<div><br></div></div></blockquote>È deprecato, ma in uso, non lo utilizzerei più e non vedo problemi nel chiarirlo anche nel db per aree già taggate. </div></blockquote><div><br></div><div>Io nel wiki (<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm</a>) non vedo nessun riferimento al fatto che sia deprecato. Se d'ora in poi si vuole usare farmland, vabbè, ma quelli esistenti io li lascerei. </div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div class="im"><div><br><blockquote type="cite"><div>

</div><div>3) natural=tree_row è approvato (<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tree_rows" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tree_rows</a>). </div></blockquote>

<br></div><div><br></div></div><div>Si, come lo è anche natural=tree per singoli alberi (preferisco personalmente)</div></div></blockquote><div><br></div><div>Sì, ma mappare uno per uno gli alberi di un lungo viale è una palla :-)</div>

<div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Simone </div>