<p style="margin: 0px; padding: 0px;">io lo usavo spesso</p><p style="margin: 0px; padding: 0px;"><br></p><p style="margin: 0px; padding: 0px;">dopo 6 mesi di utilizzo però molti nomi di icone non erano presenti</p><p style="margin: 0px; padding: 0px;"><br></p><p style="margin: 0px; padding: 0px;">c'è sempre il solito problema con le rotonde per cui se i nodi di entrata e uscita sono per caso uniti non li prende correttamente e sbaglia uscita</p><p style="margin: 0px; padding: 0px;"><br></p><p style="margin: 0px; padding: 0px;">non si vedono i grandi laghi e alcuni attributi tipo meadow per cui alcune aree rimangono vuote</p><p style="margin: 0px; padding: 0px;"><br></p><p style="margin: 0px; padding: 0px;">alcune stringhe non sono tradotte correttamente tipo entrare nella rotonda è ancora in inglese</p><p style="margin: 0px; padding: 0px;"><br></p><p style="margin: 0px; padding: 0px;">non si può sostituire come in osmand la voce ma c'è solo quella base</p><p style="margin: 0px; padding: 0px;"><br></p><p style="margin: 0px; padding: 0px;">nel routing sbaglia spesso le uscite e i link<br></p><p style="margin: 0px; padding: 0px;"><br></p><p style="margin: 0px; padding: 0px;">accenti ancora tutti da modificare ecc</p><p style="margin: 0px; padding: 0px;"><br></p><p style="margin: 0px; padding: 0px;">l'interfaccia è un pò migliorata ma di strada ...ancora molto da fare<br></p><p style="margin: 0px; padding: 0px;"><br></p><p style="margin: 0px; padding: 0px;">ciao<br></p><p style="margin: 0px; padding: 0px;"><br></p><p style="margin: 0px; padding: 0px;"><br></p><p style="margin: 0px; padding: 0px;"><br></p>
<blockquote>
----Messaggio originale----<br>
Da: erfabbri@gmail.com<br>
Data: 17/12/2012 13.21<br>
A: "openstreetmap list - italiano"<talk-it@openstreetmap.org><br>
Ogg: [Talk-it] [Navit] adding more pois attributes<br>
<br>

  <!--

    
  -->
  
    Ciao! Chi di voi usa o ha esperienza con Navit? Lo uso da un po, e
    mi sembra abbastanza buono e compatibile coi dati osm, lo sviluppo
    procede forse un po a rilento...allora ho provato a contribuire un
    po', inviando delle patch <br>
    <br>
    -una che aggiunge dei POIs con relative icone:
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trac.navit-project.org/ticket/1072" mce_href="http://trac.navit-project.org/ticket/1072">http://trac.navit-project.org/ticket/1072</a><br>
     la quale è stata implementata con successo in breve tempo :)<br>
    <br>
    <br>
    -un altra che aggiunge maggiori info per un POI:
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trac.navit-project.org/ticket/1084" mce_href="http://trac.navit-project.org/ticket/1084">http://trac.navit-project.org/ticket/1084</a><br>
    <br>
    in quanto, cliccando su show more pois attributes, finora Navit
    mostra solo l'indirizzo, il cap, il numero di telefono, e il numero
    di fax (se sono stati aggiunti i relativi tag address, phone, fax
    and postal code al POI)
    <br>
    <br>
    con questa patch verrebbero aggiunte altre utili info...come il sito
    web, gli opening_hours,etc.<br>
    <br>
    finora non è stata ancora implementata...l'unico problema finora era
    stato di verificare se aumenta troppo la grandezza del file
    planet...ma ora i commenti sono:<br>
    <ul>
      <li>Capacity is most likely a numeric attribute and not a string
      </li>
    </ul>
    <p>qual'è il problema? compilato su ubuntu...mi mostra correttamente
      la capacità (ad esempio di un parcheggio o di una stazione
      bikesharing/carsharing) come un numero<br>
    </p>
    <ul>
      <li>Fee is a boolean value or time dependent, I would split this
        up into fee (yes/no) and fee_hours (string)
      </li>
    </ul>
    <p>che voi sappiate c'è un tag fee_hours?<br>
    </p>
    <ul>
      <li>fuel:lpg is a bit arbitrary. I would like to use a bit field
        for fuel stations where each fuel type has a bit
      </li>
    </ul>
    <p>quale sarebbe la sua soluzione? a me per ora interessa
      visualizzare se un distributore ha fuel:lpg=yes allora so che ha
      il gpl<br>
    </p>
    <ul>
      <li>description is ok I think
      </li>
    </ul>
    <p>:)<br>
    </p>
    <ul>
      <li>operated_by: I am not sure whether this should be a separated
        attribute or coded into the item types (like
        poi_fastfood_mcdonalds), at least for the more important ones.
        This would allow to display a brand icon on the map and do more
        specific searches.
      </li>
    </ul>
    <p>a me basta che mi compaia il valore di operator=*<br>
    </p>
    <ul>
      <li>cuisine: This needs to be more formal than a text string.
        Maybe it should be also integrated into the item type
        (poi_restaurant_italian) for specific searches</li>
    </ul>
    <p>qualcuno più esperto di linguaggio C sa spiegare? il mio
      interesse è avere visualizzato il valore di cuisine (pizza o
      chinese o kebab, etc.)<br>
    </p>
    <ul>
      <li>opening_hours: open_hours should be sufficient for this, no
        need to introduce a new tag. In the long term I would like to
        convert the osm style intervals into gdf timespecs which are
        much more formal.
      </li>
    </ul>
    <p>come sopra...<br>
    </p>
    <ul>
      <li>stars: I think it is also a numerical attribute... To include
        the 'Superior' suffix, I would multiply the number of stars by 2
        and add 1 for superior.
      </li>
    </ul>
    <p>vuole includere anche la categoria X stelle superiore?<br>
    </p>
    <ul>
      <li>dispensing: I would code this into a new item type
        poi_pharmacy_nondisp
      </li>
    </ul>
    <p>vuole separare in due categorie le farmacie che vendono farmaci
      con ricetta e quelle che non?<br>
    </p>
    <ul>
      <li>atm: Should be coded as poi_atm
      </li>
    </ul>
    <p>il poi atm forse c'è già in navit (manca icona?) ma a me è utile
      sapere se c'è ad esempio un amenity=post_office con il tag
      atm=yes/no<br>
    </p>
    <p>grazie per l'interessamento, e se volete commentate anche in
      trac.navit<br>
    </p>
    <br>
    <br>
    <br>
  

<br>
</blockquote><p><br></p>