Il giorno 05 gennaio 2013 11:02, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

2013/1/4 emmexx <<a href="mailto:emmexx@tiscalinet.it">emmexx@tiscalinet.it</a>>:<br>
<div class="im">> Alcuni edifici del Policlinico di Milano sono stati demoliti o sono in<br>
> demolizione (gennaio/febbraio).<br>
><br>
> Sul wiki nessuna informazione chiara:<br>
><br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts</a><br>
<br>
<br>
</div>gli edifici demoliti toglierei (cancella) della mappa. Potresti<br>
indicare nel changeset comment / tag che sono stati demoliti. Il<br>
landuse diventa brownfield (tutto demolito) o construction (in fase di<br>demolizione o ricostruzione).</blockquote><div><br></div><div>Così però rischiamo che qualche mappatore li ridisegni credendoli non ancora mappati. Personalmente sono favorevole alla soluzione demolition:key=value: un consumatore non li considererà (a meno che non gli interessino proprio quelli), e i mappatori li vedranno descritti e sapranno perché non sono renderizzati. </div>

<div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Simone</div>