<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Il giorno 28 gennaio 2013 13:58, Paolo Monegato <span dir="ltr"><<a href="mailto:gato.selvadego@gmail.com" target="_blank">gato.selvadego@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">...<br>
    ps: leggo ora l'ultima di Groppo, eventualmente potrebbe andar bene
    anche "plant_community:taxon=*" se "taxon:genus=*" è inteso come
    "elenco di tutte le specie presenti se qualcuna manca vuol dir che
    non c'è"<br></div></blockquote><div> </div><div>Mi sa che  "plant_community:taxon" non va bene. Tra gli esempi della pagina con la proposta di plant_community, c'è:<br>"plant_community:taxon=Salicion albae"<br>
<br>Quindi, come valore di "plant_community:taxon" non è previsto il nome di una specie ma, giustamente, il nome della classificazione fitosociologica [0] che descrive la comunità vegetale e che noi non conosciamo (è una classificazione diversa dai tipi forestali). Ad esempio, "Salicion albae" è un'alleanza [1] che si trova lungo i fiumi.<br>
<br></div><div></div><div><br>Ciao,<br>Groppo<br><br>[0] <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Fitosociologia">http://it.wikipedia.org/wiki/Fitosociologia</a><br>[1] <a href="https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:oZv4m6VyURMJ:www.centrostudinatura.it/public2/documenti/279-61684.pdf+&hl=en&gl=it&pid=bl&srcid=ADGEESiGZe6vzDgdE6Iuts4HeEtXUuV2vH3QY0_QcKJrlBQCQqoWbhB_QgikVTjaOPZPqCVkeS5NqZZ3cIIGl-gf6iriYGUhcsAC-Wd18qKIcz1UCgEJvev9aiWj3NsIdciZEdJziYZ1&sig=AHIEtbTbpWOYEvpqlG0jjX9B-amCxr-_xw">https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:oZv4m6VyURMJ:www.centrostudinatura.it/public2/documenti/279-61684.pdf+&hl=en&gl=it&pid=bl&srcid=ADGEESiGZe6vzDgdE6Iuts4HeEtXUuV2vH3QY0_QcKJrlBQCQqoWbhB_QgikVTjaOPZPqCVkeS5NqZZ3cIIGl-gf6iriYGUhcsAC-Wd18qKIcz1UCgEJvev9aiWj3NsIdciZEdJziYZ1&sig=AHIEtbTbpWOYEvpqlG0jjX9B-amCxr-_xw</a> <br>
</div></div></div></div>