<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Il 28/01/2013 20:09, Groppo O ha
scritto:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAE8Oe3dWdbkXtfhZwRUxcXsH30V2ThmoYAweYMS08xdhQySr4w@mail.gmail.com"
type="cite">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote">
<div>bisogna assolutamente inserire un tag di arricchimento
dei corsi d'acqua ad alveo espanso e letto ghiaioso. La
maggior parte dell'anno il letto è privo di acqua, quindi
potrebbe essere molto semplicemente un natural=gravel. <br>
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br>
Non so se valga la pena importare queste aree, perché ad esempio
il corso del Piave in questo tratto (provincia di Treviso, foto
Bing recenti) è già cambiato rispetto alla rilevazione che
avevano fatto e non c'è più una stretta corrispondenza con i
poligoni.<br>
Importando la vegetazione ed i landuse circostanti, i limiti del
corso d'acqua si vedrebbero lo stesso.</div>
</blockquote>
<br>
Beh, nei tratti lasciati più o meno liberi il corso cambia
spessissimo, probabilmente sarà già diverso dalle foto Bing. È vero
che con i landuse circostanti il fiume si vede lo stesso ma non
sarebbe male poter distinguere la parte con acqua da quella senza
(ad oggi mi sa che dove c'è il riverbank è preso dentro tutto).<br>
<br>
<blockquote type="cite">Mi sa che "plant_community:taxon" non va
bene,come valore di "plant_community:taxon" non è previsto il nome
di una specie ma, giustamente, il nome della classificazione
fitosociologica</blockquote>
<br>
Giusto, allora si potrebbe tenere "taxon:genus=*" con le specie più
presenti ed aggiungerci "plant_community:it=*" con il nome della
classificazione.<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Il 29/01/2013 09:57, Martin
Koppenhoefer ha scritto:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:E722003A-6601-40E4-BE70-4EA88D1092D9@gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Am 28/gen/2013 um 19:16 schrieb Giovanni Caudullo <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:giovanni.caudullo@gmail.com"><giovanni.caudullo@gmail.com></a>:
</pre>
<blockquote type="cite" style="color: #000000;">
<pre wrap=""><span class="moz-txt-citetags">> </span>natural=gravel.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">metterei natural=riverbed (o simile) e landcover=gravel
gravel è un materiale fisico, non è un oggetto topografico</pre>
</blockquote>
<br>
+1<br>
<br>
<br>
Il 28/01/2013 23:13, Leonardo ha scritto:<br>
<blockquote cite="mid:5106F823.1030304@gmail.com" type="cite">Per
quanto riguarda il già importato come ci muoviamo? Contattiamo chi
si è occupato della zona nella quale è gia presente della
vegetazione/utilizzo del suolo e ci pensa lui a
eliminare/aggiornare i vecchi dati?
</blockquote>
<br>
Direi che a queste cose penseremo nella fase successiva, comunque mi
sembra abbastanza logico lasciar fare a chi ha già operato nella
zona. Comunque di queste cose parlerei in lista regionale, mentre
terrei qui su talk-it la discussione sul tagging.<br>
<br>
Intanto ho creato una prima versione del file delle regole. Chi
vuole fare qualche prova mi faccia sapere se da problemi.<br>
<br>
ciao<br>
Paolo M<br>
</body>
</html>