Il giorno 25 marzo 2013 20:09, Groppo <span dir="ltr"><<a href="mailto:groppo8@gmail.com" target="_blank">groppo8@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Il giorno 25 marzo 2013 14:45, Simone Saviolo <span dir="ltr"><<a href="mailto:simone.saviolo@gmail.com" target="_blank">simone.saviolo@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">Il giorno 24 marzo 2013 08:34, Aury88 <span dir="ltr"><<a href="mailto:spacedriver88@gmail.com" target="_blank">spacedriver88@gmail.com</a>></span> ha scritto:</div>

<div>
...<div class="im"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
mi è venuto un dubbio: è possibile *usare un bot* per identificare questi<br>
raccordi, dividerli e imporre nel punto di divisione un divieto di svolta?<br>
</blockquote><div><br></div></div></div><div class="im"><div>No, è meglio di no. Però un bot che le individua e le riporta...<br></div><div><br></div></div></blockquote><br></div>Ciao,<br>tra le segnalazioni "Rotatorie sospette" della mia pagina ricade anche questo tipo di strade: una sola way che fa da entrata ed uscita in rotatoria.<br>


<br>es. <a href="http://i.imgur.com/pEa5TqI.png" target="_blank">http://i.imgur.com/pEa5TqI.png</a><br><br>Per il momento segnalo solo quelle *non* a senso unico, che sono certamente da correggere.<br><br>Se volete, tolgo il limite "non a senso unico", così vengono segnalate tutte (mi risultano ~6000 way).<br>


</div></div></blockquote><div><br></div><div>Secondo me, il check più corretto sarebbe rilevare come errori le seguenti condizioni:<br></div><div>- due way incidenti sulla stessa rotonda (occhio alla definizione di "stessa rotonda" nel caso di cerchi spezzati), entrambe a senso unico, che condividono un nodo non facente parte della rotonda, e NON hanno una relazione turn restriction che impedisca di andare da una all'altra (IMO è preferibile la only_straight_on sulla way che esce, ma funzionalmente è accettabile anche la no_* tra le due way a senso unico)</div>

<div>OPPURE</div><div>- due way incidenti sulla stessa rotonda, con un nodo in comune non facente parte della rotonda, con sensi unici scorretti (entrambi in uscita, entrambi in entrata (questo darebbe molti falsi positivi, forse?)</div>

<div>OPPURE</div><div>- una sola way che entra ed esce dalla stessa rotonda. </div><div><br></div><div>Su quest'ultimo caso però imporrei il vincolo "a senso unico". Una mappatura non dettagliata può ben avere una sola way che esce dalla rotonda (e rappresenta sia l'ingresso sia l'uscita); se questa, a doppio senso, facesse il giro di un parcheggio e tornasse alla rotonda non direi che sia un errore di mappatura. </div>

<div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Simone</div>