<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">2013/5/8 Fra Mauro <span dir="ltr"><<a href="mailto:framauroosm@yahoo.it" target="_blank">framauroosm@yahoo.it</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div style="font-size:12pt;font-family:times new roman,new york,times,serif"><ul><li>un nodo per ogni civico</li></ul></div></div></blockquote><div><br></div><div style>+1, e se si tratta di un ingresso anche entrance su questo nodo. Se lo vuoi fare stra bene, dovresti (secondo me) mettere invece del nodo un area per il poligono dove vale il civico.</div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-size:12pt;font-family:times new roman,new york,times,serif"><ul><li>un nodo interno per l'amenity o altra attività</li>
</ul></div></blockquote><div><br></div><div style>o l'amenity si trova all'interno di un poligono con indirizzo oppure (nel caso sopra con nodi per civici) dovresti ripetere l'indirizzo anche sull'amenity.</div>
<div style><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-size:12pt;font-family:times new roman,new york,times,serif"><ul><li>una relazione tra l'amenity e tutti i civici che le "appartengono"</li>
</ul></div></blockquote><div><br></div><div style>si, anche questo è un ipotesi</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-size:12pt;font-family:times new roman,new york,times,serif">
<ul><li>uno o più tag "entrance" nei civici opportuni. Mi sembra però laboriosa!!!</li></ul></div></blockquote><div><br></div><div style>si</div><div style><br></div><div style><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="font-size:12pt;font-family:times new roman,new york,times,serif">

<div>Alcuni utenti mi hanno detto che l'approccio corretto è quello di 
mappare il negozio solamente nel nodo corrispondente all'entrata</div>

<div>Riassumendo le possibilità sono:</div>

<ul><li>un nodo per civico; il tag amenity per ogni nodo; il tag entrance 
quando serve. Vantaggi: tutte le informazioni; molto semplice; nessun 
problema per entrate multiple. Svantaggi: tag duplicati per lo stesso 
negozio</li></ul></div></blockquote><div><br></div><div style>-1, avresti invece di un amenity una multiplicazione, non lo farei</div><div style><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="font-size:12pt;font-family:times new roman,new york,times,serif"><ul><li>un nodo per civico; il tag amenity per il nodo in cui c'è l'entrata.
 Vantaggi: ancora più semplice, nessuna duplicazione di tag per lo 
stesso negozio. Svantaggi: perdiamo molte informazioni; problema per le 
entrate multiple</li></ul></div></blockquote><div><br></div><div style>-1, non lo farei ne anche, innanzi tutto l'amenity ha un estensione quale perdi cosí completamente, compreso l'informazione dello civico (esempio: via Roma 3-7 diventa via Roma 3)</div>
<div> </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-size:12pt;font-family:times new roman,new york,times,serif"><ul><li>un nodo per civico; un nodo per l'amenity; una relazione tra 
l'amenity e i civici; il tag entrance quando serve. Vantaggi: tutte le 
informazioni; nessuna duplicazione di tag per lo stesso negozio; nessun 
problema per entrate multiple. Svantaggi: difficile</li></ul></div></blockquote><div><br></div><div style>si, complicato e comunque approssimativo (amenity solo un nodo invece di un'area).</div><div style><br></div><div style>
ciao,</div><div style>Martin</div></div></div></div>