<div dir="ltr">Ma si può fare una relazione "site" anche per un sito "diffuso"?<div><br></div><div style>Mi spiego meglio: le residenze sabaude (sito n.823) sono una serie di castelli in Piemonte sparpagliati su una quantità di km.</div>

<div style><br></div><div style>Ognuno di essi in teoria è un "site" perché sono spesso composti da vari palazzi, giardini, parchi ecc ecc...</div><div style><br></div><div style>Si può fare una relazione "site" di cose distanti un centinaio di km l'un dall'altro?</div>

<div style><br></div><div style>-- </div><div style>Maurizio</div><div style><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 18 maggio 2013 09:34, Aury88 <span dir="ltr"><<a href="mailto:spacedriver88@gmail.com" target="_blank">spacedriver88@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ciao Beppe,<br>
Ho controllato e penso bisognerebbe mettere la parte sull'heritage=1 ecc ecc<br>
sulla relazione piuttosto che sui singoli monumenti. in oltre, essendo in<br>
questo caso tutti gli elementi all'interno di un perimetro e non essendoci<br>
oggetti estranei alla relazione all'interno del suddetto perimetro, secondo<br>
me non si dovrebbe usare la relazione site come viene  detto qui<br>
<<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site</a>>   ma un semplice<br>
perimetro con su le relazioni riferite all'heritage:<br>
  <<a href="http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5761592/piantina.jpg" target="_blank">http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5761592/piantina.jpg</a>><br></blockquote></div><div><br></div>
</div></div>