<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/5/24 Giovanni Caudullo <span dir="ltr"><<a href="mailto:giovanni.caudullo@gmail.com" target="_blank">giovanni.caudullo@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Beh, tutti i prati di tutti gli aereoporti devono essere gestiti come coltivazioni (tagliati, irrigati e riseminati ogni tanto), compresi i prati dei parchi urbani e quelli in mezzo alle rotatorie. La differenza, secondo me, è la finalità.<br>


</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Il landuse=meadow è un prato da foraggio in un'azienda agricola, mentre landuse=grass è un prato generico con scopi diversi da quello agricolo; ornamentale nelle rotatorie, ricreativo nei parchi urbani, ad uso pista o come spazi aperti non utilizzati negli aeroporti.</div>
</blockquote></div><br><br>Si, sono d'accordo con te e con Aury88, lo scopo (uso) non è agricolo, benché l'erba ci cresce. Io mettrei in ogni caso landcover=grass per le aree coperte di erba, ed eviterei un landuse=grass (che in qualche modo com'è definito potrebbe andare bene, ma generalmente lo vedo sbagliato come tag, che "uso" non è) e sopratutto landuse=meadow. Per me landuse sarebbe infrastruttura di trasporto o qualcosa di simile.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">ciao,</div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>