<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/7/13 Aury88 <span dir="ltr"><<a href="mailto:spacedriver88@gmail.com" target="_blank">spacedriver88@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
no, aspetta! non ci dovremmo fare problemi sul livello di dettaglio secondo<br>
me</blockquote><div><br></div><div><br></div><div style>+1, sopratutto quando sono mappati "a mano" non c'è problema</div><div style><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
...il problema è se per ottenere quel livello di dettaglio si realizzano<br>
le cose male. per esempio c'è una scalinata realizzata con tante<br>
piccolissime way highway=step  parallele...non credo sia il modo corretto<br>
per mapparla..<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div style>+1, ti riferisci a questi, credo: <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/203923415">http://www.openstreetmap.org/browse/way/203923415</a></div>
<div style><br></div><div style>in generale il routing pedonale pare che non era tra le mete della mappatura ;-)</div><div style><br></div><div style>Comunque, Palestrina è Roma Est, no? ;-)</div><div style><br></div><div style>
Qualcuno ha scritto all'utente?</div><div style><br></div><div style>ciao,</div><div style>Martin</div></div></div></div>