<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Il 14/07/2013 14:06, Martin
      Koppenhoefer ha scritto:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CABPTjTDmYyFsvY+vFOsbdFGOdOCrPF_=qxFBZBc3CJGJB5swBA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">2013/7/13 Giuseppe Amici <span dir="ltr"><<a
            moz-do-not-send="true"
            href="mailto:giuseppeamici@virgilio.it" target="_blank">giuseppeamici@virgilio.it</a>></span><br>
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Nell'import
              "emilia romagna land cover" per la situazione che illustri<br>
              abbiamo usato ( e proposto) i TAG seguenti:<br>
              <br>
              natural=riverbed + landcover=gravel/sand/rock/etc</blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>+1</div>
            <div style="">mi sembrano dei tags buoni.</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Certo che ti sembrano buoni, te li sei inventati tu:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2013-January/032891.html">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2013-January/032891.html</a><br>
    <br>
    (era la discussione sui tag per l'import dei land cover del Veneto.
    Discussione che a quanto vedo è stata utile anche per i nostri
    vicini emiliani :-) )<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Il 14/07/2013 14:09, Alberto Nogaro ha
      scritto:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:001601ce808b$068d0e00$13a72a00$@yahoo.it"
      type="cite">
      <pre wrap="">natural=riverbed mi sembra equivalente alla definizione di
waterway=riverbank.</pre>
    </blockquote>
    <br>
    Mi risulta che waterway=riverbank sia andato in pensione (anche se
    si può ancora usare) quando è stata approvata questa proposta [1]. <br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:001601ce808b$068d0e00$13a72a00$@yahoo.it"
      type="cite">
      <pre wrap="">Per indicare le aree non permanentemente coperte da acqua c'è la proposta 

water=intermittent + surface=xxx
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    Ci sarebbe anche "seasonal" [2]. Comunque non mi convince l'uso di
    "surface", IMHO in quel caso sarebbe meglio "landcover".<br>
    <br>
    ciao<br>
    Paolo M<br>
    <br>
    <br>
    [1]
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Water_details">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Water_details</a><br>
    [2] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seasonal">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seasonal</a><br>
  </body>
</html>