<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">L'art 100 della legge provinciale 23
      maggio 2007, n. 11 dispone <br>
      comma 2: Su tutte le strade forestali e le piste d'esbosco è
      vietata <b>la circolazione con veicoli</b><b><br>
      </b><b>a motore</b>, a eccezione di quelli adibiti alla
      sorveglianza e alla gestione dei patrimoni silvopastorali<br>
      e dei rifugi alpini, di quelli impiegati per lo svolgimento di
      pubblici servizi o<br>
      funzioni, nonché di quelli autorizzati di volta in volta dal
      proprietario in casi straordinari di<br>
      necessità e urgenza.<br>
      comma 3. Sulle strade forestali non adibite all'esclusivo servizio
      del bosco, inoltre, è<br>
      consentito<b> il transito dei veicoli a motore</b> muniti di
      autorizzazione rilasciata, per particolari e<br>
      motivate necessità, dal proprietario della strada.
      L'autorizzazione non è richiesta per i<br>
      veicoli a motore di proprietà degli aventi diritto di uso civico,
      nell'ambito del territorio<br>
      gravato da tale diritto, o di proprietari di beni immobili serviti
      dalla strada forestale.<br>
      L'autorizzazione non è richiesta, inoltre, per i veicoli a motore
      che trasportano persone<br>
      portatrici di minorazione, ai sensi dell'articolo 14 della legge
      provinciale 7 gennaio 1991, n.<br>
      1 (Eliminazione delle barriere architettoniche in provincia di
      Trento).<br>
      <br>
      Le biciclette non sono veicoli a motore<br>
      <br>
      Giovanni Berti<br>
      <br>
      Il 03/09/2013 15.23, Martin Koppenhoefer ha scritto:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CABPTjTBQicaWMU+7YSZ1E8NDLvDisFpO-HCa88X1Nwx=WuAubg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">2013/9/3 pietro marzani <span dir="ltr"><<a
            moz-do-not-send="true" href="mailto:piemait@yahoo.it"
            target="_blank">piemait@yahoo.it</a>></span><br>
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
               non capisco:<br>
              <br>
              - dubiti che si possa circolare in bicicletta?<br>
            </blockquote>
            <div><br>
              <br>
            </div>
            <div>per me legalmente non si potrebbe circolare in bici, ma
              abituato all'Italia "semi-meridionale" penso che si possa
              fare del tutto ;-)<br>
              <br>
            </div>
            <div> <br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              o<br>
              <br>
              - pensi che dovremmo inserire bicycle=no nonostante in
              realtà la<br>
              circolazione delle biciclette sia consentita perché a quel
              cartello<br>
              corrisponde per il codice della strada un divieto
              generalizzato?<br>
            </blockquote>
            <div><br>
              <br>
            </div>
            <div>si, in teoria dovresti mettere un vehicle=no al
              percorso e saresti apposto (e quindi bicycle=no sarebbe
              implicito). Se per le tue connescenze si può andare in
              bici su quel percorso potresti aggiungerne un
              bicycle=permissive (ma credo che quel procedimento è
              contestabile, lo faccio personalmente comunque quando sono
              sicuro che le bici ci passano senza multe, ma potrebbe
              anche dipendere dal poliziotto che becchi). <br>
              <br>
               <br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              Nel primo caso ti assicuro che è così, se vuoi possiamo
              scrivere<br>
              al servizio foreste della Provincia per conferma ma
              perderemmo<br>
              il nostro tempo.<br>
            </blockquote>
            <div><br>
              <br>
            </div>
            <div>il punto è che hanno fatto una delibera ed hanno poi
              messo un cartello che dice altro. Credo al solito dovrebbe
              prevalere il cartello perché altro non hai per giudicare
              la situazione quando ti trovi davanti al cartello.<br>
            </div>
            <div>Non sò se il servizio foreste della Provincia ha la
              competenza di disdire cartelli stradali, sicuramente la
              soluzione migliore sarebbe di cambiare il cartello (o di
              aggiungerne uno che dice "escluso biciclette" o simile).<br>
              <br>
            </div>
            <div>ciao,<br>
              Martin<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Talk-it mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-it@openstreetmap.org">Talk-it@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>