<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/9/22 bredy <span dir="ltr"><<a href="mailto:bredyfox@yahoo.it" target="_blank">bredyfox@yahoo.it</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div id=":3io" style="overflow:hidden">Ci sono parecchi sentieri che il CAI ha dismesso, nel senso che non ne cura<br>
più la manutenzione e ad esempio qui in Friuli viene tolto dalla lista dei<br>
sentieri il numero.<br>
<br>
In questo caso il sentiero diventa alpinistico, ovvero uno è libero di<br>
percorrerlo ma sa che deve avere una preparazione ed attrezzature adatte a<br>
superare passaggi magari non più protetti o franati.<br>
<br>
Vedo che alcuni li taggano con ref= EX nnn dove nnn è il numero che aveva.<br>
Ma non sarebbe più corretto usare il tag old_ref=nnn e magari aggiungere il<br>
tag note=dismesso<br>
<br>
<br>
oltre a questo vedo che alcuni usano mettere il tag name con il numero del<br>
sentiero, ma questo non mi sembra corretto in quanto quello è il ref.</div></blockquote></div><br><br><br></div><div class="gmail_extra">di instinto direi che in questo caso non c'è più una route. Per non cancellare si potrebbe taggare la relazione con<br>
type=route<br>route=abandoned:hiking<br>abandoned:ref=123 ecc.<br></div><div class="gmail_extra">abandoned:operator=CAI<br></div><div class="gmail_extra">...<br><br></div><div class="gmail_extra">ma non saprei come si potrebbe verificare una route del genere, e come si potrebbe "mantenere" (metti che scopri che nei dati OSM c'era un errore e risistemi i percorsi, come potresti dire dove una volta passava un sentiero della CAI?)<br>
</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">ciao,<br>Martin<br></div></div>